中新網(wǎng)1月12日電(財(cái)經(jīng)頻道 秦辰)1月9日至10日，“第五屆中國(guó)智慧財(cái)産權(quán)新年年會(huì)暨論壇”在京召開(kāi)。論壇上，加多寶與廣藥的“紅罐”之爭(zhēng)引發(fā)了各方激辯。參加對(duì)話環(huán)節(jié)的多數(shù)專家從學(xué)術(shù)角度表達(dá)了對(duì)加多寶的支援。北京大學(xué)智慧財(cái)産權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)鄭勝利、中科院大學(xué)法律與智慧財(cái)産權(quán)系主任李順德、北京康信智慧財(cái)産權(quán)代理有限責(zé)任公司執(zhí)行合夥人余剛等專家認(rèn)為，加多寶在與王老吉簽訂協(xié)議時(shí)，“紅罐”尚未問(wèn)世，因此王老吉對(duì)這一“構(gòu)想”不具有權(quán)利。

　　紅罐包裝之爭(zhēng)加多寶一審敗訴 鄭勝利：應(yīng)從四個(gè)方面評(píng)判智慧財(cái)産權(quán)歸屬

　　去年12月19日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)加多寶與王老吉針對(duì)紅罐涼茶裝潢權(quán)的互訴案進(jìn)行了判決，判決加多寶立即停止使用與王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，停止生産、銷售上述包裝裝潢産品，銷毀庫(kù)存侵權(quán)産品，停止使用並移除或銷毀所有侵權(quán)産品的廣告以及各種介紹、宣傳、材料等，並在7日內(nèi)賠廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26.5萬(wàn)元，且須連續(xù)七天在指定媒體上刊登聲明，公開(kāi)消除影響。對(duì)此，加多寶當(dāng)庭表示將繼續(xù)提起上訴。

　　目前，由於加多寶方面提出上訴，紅罐包裝裝潢案的一審判決尚不産生任何法律效力。不過(guò)在法學(xué)界，紅罐歸屬問(wèn)題引發(fā)的熱烈討論還在持續(xù)。在“第五屆中國(guó)智慧財(cái)産權(quán)新年年會(huì)暨論壇”上，原本在對(duì)話環(huán)節(jié)中設(shè)計(jì)的“3Q”大戰(zhàn)等案例幾乎沒(méi)有被提及，論壇一度變?yōu)榧t罐之爭(zhēng)的“專場(chǎng)”。

　　北京大學(xué)智慧財(cái)産權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)鄭勝利在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道專訪時(shí)提出，針對(duì)紅罐之爭(zhēng)，應(yīng)該從四個(gè)方面評(píng)判智慧財(cái)産權(quán)的歸屬。

　　一是如何判定裝潢是否侵權(quán)。“判定裝潢侵權(quán)與否，首先要判段兩者是相同還是相似。如果相似，就需要委託市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)調(diào)研是否令消費(fèi)者造成了混淆。如果放棄了這個(gè)測(cè)試，就出現(xiàn)誤判。類似的情況，比如有兩個(gè)汽車品牌，一個(gè)是本田，一個(gè)是現(xiàn)代，都是‘H’。近似的時(shí)候要做市場(chǎng)測(cè)試，特別是已經(jīng)在市場(chǎng)中銷售當(dāng)?shù)漠b品，這可以做得到的。具體到廣藥和加多寶的案子中，這裡有一個(gè)産品的主從關(guān)係。主是飲料，從是容器和裝潢，消費(fèi)者是買喝的飲料，而不是罐子。”鄭勝利説。

　　二是分清權(quán)利是如何産生的。“在專利領(lǐng)域，權(quán)利産生於創(chuàng)造活動(dòng)完成之後。在完成作品之前，大家可能有一些想法，這個(gè)想法不可能産生權(quán)利。裝潢權(quán)利的産生在哪，就是説這個(gè)裝潢作品要完成。”事實(shí)上，加多寶曾多次強(qiáng)調(diào)，目前使用“紅罐”包裝是加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道在1995年親自設(shè)計(jì)的裝潢。

　　三是財(cái)産權(quán)是不能剝奪的。“加多寶申請(qǐng)了一個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利。假如他取得的這個(gè)權(quán)利不合法，在申請(qǐng)專利時(shí)應(yīng)該是無(wú)效的，但最終結(jié)果是紅罐包裝設(shè)計(jì)成為了國(guó)家專利。從另一角度來(lái)説，外觀設(shè)計(jì)可以有權(quán)屬之爭(zhēng)，但要按照一定的程式往下走，不能做出一個(gè)判決就剝奪了他的財(cái)産權(quán)。”

　　四是如何判斷權(quán)利的歸屬。“老百姓一句話叫‘種瓜得瓜，種豆得豆’，比如説我引進(jìn)技術(shù)，你把專利許可給我，我在這個(gè)基礎(chǔ)上能不能改進(jìn)？改進(jìn)要不要事先通知你？不需要。作品也有這種差異創(chuàng)作。比如我寫了一本小説，經(jīng)過(guò)我的許可，同意你改編成電影，製作出來(lái)的電影是一個(gè)獨(dú)立的作品。為什麼要這樣？只有讓社會(huì)不斷地創(chuàng)造、不斷地前進(jìn)，我們這個(gè)社會(huì)才能更好的發(fā)展。”