本報(bào)訊（通訊員吳京 涂浩）市民張某的妻子背著他將房屋抵押給銀行，張某認(rèn)為銀行明知他本人不知道借款行為，卻協(xié)同妻子違背他的意願，辦理了房屋抵押手續(xù)，於是將銀行告上法庭。記者今天獲悉，北京二中院終審駁回銀行上訴，維持一審法院作出的房屋抵押貸款合同無效的判決。

　　張某與妻子王某在豐臺擁有一套住房。2012年，王某與銀行簽訂協(xié)議，獲得為期三年總額209萬元的貸款。她將豐臺的房屋抵押給銀行，協(xié)議上有夫妻雙方的簽字。

　　張某起訴説，他們夫妻早已分居，妻子借款是為了還高利貸，他對抵押房子的事情並不知情。他請求法院判令抵押貸款合同無效。

　　銀行則認(rèn)為，銀行沒有能力進(jìn)行深層審查，只能表面核實(shí)，張某沒保管好房産證、身份證、戶口本，有一定責(zé)任。一審時，法院對有張某簽字的協(xié)議等文書進(jìn)行了鑒定，認(rèn)定簽名屬偽造。一審法院支援了張某的訴求。銀行方面不服上訴。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，銀行沒能提出足以反駁的相反證據(jù)，維持了一審原判。J060