新華網(wǎng)北京１１月６日電（記者羅沙　涂熊）位於北京市海澱區(qū)彰化路的北京智慧財産權(quán)法院６日正式掛牌履職，這是十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過《關(guān)於在北京、上海、廣州設(shè)立智慧財産權(quán)法院的決定》後，中國成立的首家智慧財産權(quán)審判專業(yè)機構(gòu)。北京智慧財産權(quán)法院從６日開始受理案件。

　　 “看到智慧財産權(quán)法院成立的公告，我們馬上決定第一時間過來。”前來申請立案的百度公司高級法律顧問秦健對記者表示，專業(yè)智慧財産權(quán)法院的成立，必將有力提升對科技創(chuàng)新的司法保護力度，也標(biāo)誌著中國智慧財産權(quán)司法保護進入了“黃金時代”。

　　 按照最高人民法院此前發(fā)佈的《關(guān)於北京、上海、廣州智慧財産權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，北京智慧財産權(quán)法院管轄的第一審案件的範(fàn)圍包括：專利、植物新品種、整合電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、電腦軟體等技術(shù)類民事和行政案件；對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。

　　 北京智慧財産權(quán)法院還專屬管轄第一審授權(quán)確權(quán)類案件，主要包括：不服國務(wù)院部門授權(quán)確權(quán)類裁定或者決定的智慧財産權(quán)授權(quán)確權(quán)類行政案件；與智慧財産權(quán)強制許可有關(guān)的行政案件；與智慧財産權(quán)授權(quán)確權(quán)有關(guān)的其他行政行為引發(fā)的行政案件。

　　 同時，北京智慧財産權(quán)法院還將審理當(dāng)事人對北京市基層人民法院作出的第一審著作權(quán)、商標(biāo)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競爭等智慧財産權(quán)民事和行政判決、裁定提起的上訴案件。

　　 據(jù)最高人民法院智慧財産權(quán)審判庭副庭長王闖介紹，中國智慧財産權(quán)法院施行民事案件和行政案件審判“二合一”。北京、上海和廣州三地的智慧財産權(quán)法院的側(cè)重點各有不同。北京以審理行政案件為主，兼顧民事。

　　 據(jù)了解，北京智慧財産權(quán)法院內(nèi)設(shè)４個審判庭，技術(shù)調(diào)查室和法警隊２個司法輔助機構(gòu)以及１個綜合行政機構(gòu)。法院主審法官實行員額制，法官員額３０名，首批選任法官２２名，４人被任命為庭長。法官均為北京三級法院經(jīng)驗豐富的優(yōu)秀智慧財産權(quán)法官中遴選産生，平均年齡４０．２歲，９１％均為研究生以上學(xué)歷，從事智慧財産權(quán)審判工作年限平均為１０年。

　　 “作為智慧財産權(quán)法院的首批法官，我們深感使命光榮責(zé)任重大。”北京智慧財産權(quán)法院院長宿遲表示，法院將依法獨立公正履行審判智慧財産權(quán)職責(zé)，加大對於智慧財産權(quán)的司法保護力度，促進中國智慧財産權(quán)審判的專業(yè)化、規(guī)範(fàn)化和國際化。同時努力探索完善中國特色的智慧財産權(quán)司法保護體系，創(chuàng)造智慧財産權(quán)保護的中國經(jīng)驗和中國模式。

　　 值得注意的是，北京智慧財産權(quán)法院司法輔助人員中專門設(shè)置了法官助理和技術(shù)調(diào)查官，分別負(fù)責(zé)協(xié)助法官進行法律研究、起草法律文書和為法官裁判案件提供專業(yè)技術(shù)意見。王闖表示，智慧財産權(quán)法院探索完善技術(shù)調(diào)查官制度，將有利於提高技術(shù)事實查明的科學(xué)性、專業(yè)性和中立性，保證技術(shù)類案件審理的公正與高效。

　　 “北京智慧財産權(quán)法院成立後，我們預(yù)計將面臨非常繁重的審判任務(wù)。”宿遲説，“光是涉及到國家智慧財産權(quán)局和國家工商總局商標(biāo)局的專利行政案件和商標(biāo)行政案件每年就在１萬件以上，將佔到我們審判任務(wù)的８０％以上。面對這個挑戰(zhàn)，我們只有深入研究智慧財産權(quán)案件規(guī)律，不斷提高審判效率。”