資本運(yùn)作頻仍的北大醫(yī)藥被其昔日的戰(zhàn)略投資者政泉控股舉報(bào)，涉及資本市場(chǎng)多項(xiàng)違法違規(guī)嫌疑。

　　3日午後，股價(jià)大跌逾7%的北大醫(yī)藥臨時(shí)停牌。當(dāng)晚，北大醫(yī)藥公告，稱監(jiān)管部門(mén)尚在核查，並將繼續(xù)停牌。晚22時(shí)，上證報(bào)記者從相關(guān)監(jiān)管部門(mén)確認(rèn)，已前往北京調(diào)查相關(guān)事項(xiàng)。

　　記者亦向北大醫(yī)藥、北大方正集團(tuán)、政泉控股等涉事多方尋求採(cǎi)訪與證實(shí)，最終僅從政泉控股方面獲得其向深交所、重慶證監(jiān)局的舉報(bào)函件，及其與北大醫(yī)藥之間往來(lái)函件，其舉報(bào)過(guò)程得以基本還原、舉報(bào)內(nèi)容亦有更清晰的説明與延展。

　　細(xì)查之，此次舉報(bào)涉及主體，從北大醫(yī)藥上溯北大資源、北大方正集團(tuán)、北京大學(xué)等整體北大系；涉及人員從李國(guó)軍、郭旭光、田野、楊驍、任秀文等北大高管，至北大方正集團(tuán)執(zhí)委會(huì)主席兼首席執(zhí)行官李友。

　　舉報(bào)內(nèi)容更令人心悸。政泉控股指控上述北大高管存在“三大隱情”：2013年6月北大醫(yī)藥引入戰(zhàn)投時(shí)存在虛假資訊披露；利用政泉控股代持北大醫(yī)藥股票做內(nèi)幕交易；為私人公司輸送利益致使國(guó)有資産流失。

　　政泉控股舉報(bào)北大系高管的3大問(wèn)題

　　■虛假資訊披露

　　北大方正集團(tuán)執(zhí)委會(huì)主席兼首席執(zhí)行官李友在2013年春找到公司並提出，由政泉控股代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票。出於對(duì)北大方正的信任，公司對(duì)李友與北大醫(yī)藥的關(guān)係，代持原因及目的等未予深究，答應(yīng)為其代持

　　■內(nèi)幕交易

　　2013年7月，李友安排政泉控股買(mǎi)入股票，並在4000萬(wàn)股股票買(mǎi)入後向政泉控股提出，由政泉控股配合賣出股票，稱下一步北大醫(yī)藥將有重大並購(gòu)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等戰(zhàn)略行動(dòng)。政泉控股即按照李友的要求，配合他指定的李國(guó)光、郭旭光、田野等人，在賣出股票時(shí)提供相關(guān)手續(xù)幫助，具體賣出時(shí)機(jī)以及交易對(duì)象均由以上人員全面負(fù)責(zé)和具體操作

　　■國(guó)有資産流失

　　政泉控股清查結(jié)果顯示，此次買(mǎi)入股票的3.68億元資金分別來(lái)源於李友控制的北大資源2.576億元、後者的股東及高管均與李友有利害關(guān)係。重要的是，股票賣出所獲全部款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入北大資源賬戶內(nèi)，但李友曾經(jīng)提到這些款項(xiàng)最終將落入包括深圳市康隆科技發(fā)展有限公司等其他的私人公司賬戶中

　　善泳者溺。資本運(yùn)作頻仍的北大醫(yī)藥被其昔日的戰(zhàn)略投資者政泉控股舉報(bào)，涉及資本市場(chǎng)多項(xiàng)違法違規(guī)嫌疑，市場(chǎng)為之驚駭。

　　3日午後，股價(jià)大跌逾7%的北大醫(yī)藥臨時(shí)停牌。當(dāng)晚，北大醫(yī)藥公告，稱監(jiān)管部門(mén)尚在核查，並將繼續(xù)停牌。晚22時(shí)，上證報(bào)記者從相關(guān)監(jiān)管部門(mén)確認(rèn)，已前往北京調(diào)查相關(guān)事項(xiàng)。

　　記者亦向北大醫(yī)藥、北大方正集團(tuán)、政泉控股等涉事多方尋求採(cǎi)訪與證實(shí)，最終僅從政泉控股方面獲得其向深交所、重慶證監(jiān)局的舉報(bào)函件，及其與北大醫(yī)藥之間往來(lái)函件，其舉報(bào)過(guò)程得以基本還原，舉報(bào)內(nèi)容亦有更清晰的説明與延展。

　　細(xì)查之，此次舉報(bào)涉及主體，從北大醫(yī)藥上溯北大資源、北大方正集團(tuán)、北京大學(xué)等整體北大系；涉及人員從李國(guó)軍、郭旭光、田野、楊驍、任秀文等北大高管，至北大方正集團(tuán)執(zhí)委會(huì)主席兼首席執(zhí)行官李友。

　　舉報(bào)內(nèi)容更令人心悸。政泉控股指控上述北大高管存在“三大隱情”：2013年6月北大醫(yī)藥引入戰(zhàn)投時(shí)存在虛假資訊披露；利用政泉控股代持北大醫(yī)藥股票做內(nèi)幕交易；為私人公司輸送利益致使國(guó)有資産流失。

　　然而，上述説法僅是政泉控股單方面提供函件所載，指控部分未向記者展示證據(jù)。截至發(fā)稿，記者亦無(wú)法與北大方正集團(tuán)任何一名高管取得聯(lián)繫，或撥通電話後即被掐斷。

　　客觀分析，若要辨別真相，相關(guān)方需提供的證據(jù)至少包括：政泉控股簽署的完整代持協(xié)議、幾位高管控制政泉控股買(mǎi)賣北大醫(yī)藥的交易證據(jù)、政泉控股減持北大醫(yī)藥後獲利資金的最終流向、幾位高管實(shí)際控制北大方正集團(tuán)的證據(jù)與模式。

　　即使指控皆實(shí)，僅一年前，政泉控股還將旗下民族證券與北大方正集團(tuán)旗下方正證券重組，進(jìn)而成為後者第二大股東，二者何其親密。

　　無(wú)論從商業(yè)邏輯、抑或?qū)徟淌缴峡矗毓膳c北大方正，從合作到敵對(duì)、由密友向刀戈，其自辯“毫不知情、被騙被利用”的説法是否過(guò)於乖謬？又為何選擇此刻撕破臉皮、公開(kāi)舉報(bào)？其用心亦不可不察。

　　北大方正集團(tuán)成李友“私物”？

　　代表李友操作各項(xiàng)業(yè)務(wù)的每人平均與北大醫(yī)藥有關(guān)聯(lián)關(guān)係。其中，李國(guó)軍為北大醫(yī)藥法人代表、董事長(zhǎng)，是李友的弟弟及北大方正集團(tuán)的副總裁；郭旭光是李友的侄女婿及北大方正集團(tuán)副總裁

　　3日晚間，緊急停牌的北大醫(yī)藥發(fā)佈公告，稱關(guān)注到網(wǎng)路媒體中出現(xiàn)報(bào)道，北京政泉控股有限公司質(zhì)疑公司股東的關(guān)聯(lián)方涉嫌股票代持、內(nèi)幕交易的違規(guī)行為。由於相關(guān)事項(xiàng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局尚在核查中，且該事項(xiàng)主要與公司股東相關(guān)，公司將待有關(guān)事項(xiàng)明晰後及時(shí)履行資訊披露義務(wù)並申請(qǐng)公司股票復(fù)牌。

　　這則公告至少透露出，3日上午政泉控股的舉報(bào)確有其事，並非有人冒用其名造謠，事態(tài)可能進(jìn)一步升級(jí)。

　　回溯3日上午，有媒體突然公開(kāi)北京政泉控股有限公司擬寫(xiě)的《關(guān)於我公司代持北大醫(yī)藥股票事宜的聲明函》，其中指控：北大方正集團(tuán)首席執(zhí)行官李友協(xié)同北大方正集團(tuán)諸位高管欺騙政泉控股為其代持北大醫(yī)藥股票，進(jìn)而通過(guò)內(nèi)幕交易獲利3.55億元等違法違規(guī)事宜。

　　午後開(kāi)盤(pán)，北大醫(yī)藥股價(jià)旋即暴跌逾7%，並於盤(pán)中緊急停牌。

　　此後，上證報(bào)記者試圖聯(lián)繫北大醫(yī)藥及北大方正集團(tuán)諸位高管，其電話均處?kù)稛o(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。當(dāng)日晚間22點(diǎn)，北大醫(yī)藥董事長(zhǎng)李國(guó)軍的電話終於撥通，但對(duì)方在聽(tīng)到記者提問(wèn)後即掛斷電話拒絕採(cǎi)訪。

　　3日下午，上證報(bào)記者前往舉報(bào)方政泉控股，初入公司即感到戒備森嚴(yán)，領(lǐng)導(dǎo)辦公室門(mén)口三步一門(mén)崗，從站崗保安到公司負(fù)責(zé)人言行舉止警惕性極高。記者在採(cǎi)訪過(guò)程中多次希望與對(duì)方交換名片，均被拒絕。

　　3日晚19點(diǎn)，政泉控股方面工作人員向記者展示其提交深交所、重慶證監(jiān)局的舉報(bào)函件，及其與北大醫(yī)藥之間往來(lái)函件。至此，連同3日上午已經(jīng)公開(kāi)的《關(guān)於我公司代持北大醫(yī)藥股票事宜的聲明函》，整個(gè)舉報(bào)過(guò)程得以基本還原，舉報(bào)內(nèi)容亦有更清晰的説明與延展。

　　政泉控股首先交待了其收購(gòu)北大醫(yī)藥股權(quán)的原委與經(jīng)過(guò)：李友在2013年春找到公司並提出，由政泉控股代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票，稱請(qǐng)公司代持是經(jīng)北大校方領(lǐng)導(dǎo)同意並經(jīng)北大方正集團(tuán)進(jìn)行研究決定的，並且北大醫(yī)藥的第一大股東和一些小股東都是受他所控制並代他持股，由政泉控股代持完全合法，同時(shí)保證此次代持絕對(duì)不會(huì)給公司帶來(lái)任何風(fēng)險(xiǎn)。出於對(duì)北大方正的信任，公司對(duì)李友與北大醫(yī)藥的關(guān)係、代持原因及目的等未予深究，答應(yīng)為其代持。

　　政泉控股接著稱：2013年7月，政泉控股在李友提供的代北大資源持有北大醫(yī)藥股票的協(xié)議上簽章。代持協(xié)議簽訂後，李友即安排買(mǎi)入股票，並在4000萬(wàn)股股票買(mǎi)入後向政泉控股提出，由政泉控股配合賣出股票，稱下一步北大醫(yī)藥將有重大並購(gòu)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等戰(zhàn)略行動(dòng)。由於政泉控股僅係代持，與北大醫(yī)藥沒(méi)有任何關(guān)係，政泉控股即按照李友的要求，配合他指定的李國(guó)光、郭旭光、田野等人，在賣出股票時(shí)提供相關(guān)手續(xù)幫助，具體賣出時(shí)機(jī)以及交易對(duì)象均由以上人員全面負(fù)責(zé)和具體操作，政泉控股稱其對(duì)此毫不知情。

　　政泉控股為何才發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題？據(jù)稱，2014年6月，公司對(duì)2013年度合同進(jìn)行清查時(shí)發(fā)現(xiàn)上述股權(quán)代持協(xié)議存在嚴(yán)重違法違規(guī)，並於今年10月20日向深圳證券交易所以及中國(guó)證監(jiān)會(huì)重慶證監(jiān)局進(jìn)行舉報(bào)。政泉控股清查結(jié)果顯示，此次買(mǎi)入股票的3.68億元資金分別來(lái)源於李友控制的北大資源2.576億元、後者的股東及高管，均與李友有利害關(guān)係。

　　更為重要的是，政泉控股稱，股票賣出所獲全部款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入北大資源賬戶內(nèi)，但李友曾經(jīng)提到這些款項(xiàng)最終將落入包括深圳市康隆科技發(fā)展有限公司等其他的私人公司賬戶中。

　　代表李友操作此項(xiàng)業(yè)務(wù)的每人平均與北大醫(yī)藥有關(guān)聯(lián)關(guān)係。其中，李國(guó)軍為北大醫(yī)藥法人代表、董事長(zhǎng)，是李友的弟弟及北大方正集團(tuán)的副總裁；郭旭光是李友的侄女婿及北大方正集團(tuán)副總裁。

　　基於上述調(diào)查結(jié)果，政泉控股舉報(bào)“三大問(wèn)題”：引入戰(zhàn)投存在虛假資訊披露；股票代持存在內(nèi)幕交易；利益輸送導(dǎo)致鉅額國(guó)有資産流失。

　　一場(chǎng)荒唐的虛假交易？

　　今年7月至9月，北大方正相關(guān)高管以政泉控股名義累計(jì)賣出北大醫(yī)藥3677.47萬(wàn)股（佔(zhàn)比6.17%），尚余322.53萬(wàn)股（佔(zhàn)比0.54%），從中獲利3.55億元。對(duì)此，政泉控股告訴記者：“代持股票交易的最終獲利方是李友等人及其控制下的關(guān)聯(lián)公司，李友等人操縱股價(jià)，以上市公司為平臺(tái)向自己及關(guān)聯(lián)方輸送非法利益，存在非法利益輸送並造成鉅額國(guó)有資産的流失。”

　　在政泉控股舉報(bào)的三大問(wèn)題中，由於存在2013年北大醫(yī)藥引入政泉控股作為戰(zhàn)略投資者的客觀歷史，今日其作為親歷者公開(kāi)聲稱“代持”，故“虛假資訊披露”這一項(xiàng)幾乎無(wú)可辯駁地成立。

　　據(jù)北大醫(yī)藥2013年6月4日公告，為滿足自身拓展醫(yī)療服務(wù)産業(yè)、醫(yī)院資産戰(zhàn)略收購(gòu)的資金需要，並進(jìn)一步優(yōu)化公司股東結(jié)構(gòu)、引入戰(zhàn)略投資人、增加股份流動(dòng)性，徵得教育部主管部門(mén)同意，北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)有限公司擬通過(guò)公開(kāi)徵集受讓方方式協(xié)議轉(zhuǎn)讓其直接持有的和通過(guò)全資子公司西南合成醫(yī)藥集團(tuán)有限公司持有的公司股份合計(jì)7000萬(wàn)股，佔(zhàn)公司總股本的11.75%。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為9.2元/股。

　　需要注意的是，從公開(kāi)轉(zhuǎn)讓資訊來(lái)看，對(duì)擬受讓方資格條件頗有“量身定制”的味道：意向受讓方需為有效存續(xù)五年以上的中國(guó)法人，經(jīng)審計(jì)的2012年度凈資産不低於人民幣10億元。

　　不得不提的一個(gè)細(xì)節(jié)是，不同於其他公開(kāi)轉(zhuǎn)讓20個(gè)工作日的徵集期，此次交易要求擬受讓方請(qǐng)於自公告之日起5個(gè)工作日內(nèi)即2013年6月8日17點(diǎn)之前向北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)提交受讓申請(qǐng)文件並將保證金支付至北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)指定的銀行賬戶。

　　緊接著，6月14日北大醫(yī)藥公告稱，經(jīng)過(guò)公開(kāi)徵集，公司控股股東合成集團(tuán)與北京大學(xué)教育基金會(huì)、北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)與北京政泉控股有限公司在北京已分別簽訂了《北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)西南合成制藥股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。

　　本次交易完成後，政泉控股持有北大醫(yī)藥4000萬(wàn)股，佔(zhàn)上市公司總股本的6.71%，新晉公司第三大股東；北大教育基金以3000萬(wàn)股，佔(zhàn)北大醫(yī)藥總股本的5.03%，為公司第四大股東。

　　此後兩個(gè)月，本次交易順利獲得相關(guān)國(guó)資監(jiān)管部門(mén)審批通過(guò)。

　　如今，政泉控股表示其行為係李友請(qǐng)求為北大資源代持，並稱“代持是經(jīng)北大校方領(lǐng)導(dǎo)同意並經(jīng)北大方正集團(tuán)進(jìn)行研究決定的”。若皆屬實(shí)，將陷國(guó)資審核體系于一個(gè)何等尷尬的境地！

　　政泉控股入股北大醫(yī)藥後如何？時(shí)隔一年，北大醫(yī)藥即遭到政泉控股大手筆減持。期間一個(gè)細(xì)節(jié)是，2013年9月25日，政泉控股將4000萬(wàn)股質(zhì)押給了中信證券，其中的2000萬(wàn)股剛剛于2014年7月4日解除質(zhì)押，立即迎來(lái)政泉控股減持消息。

　　7月12日，北大醫(yī)藥發(fā)佈了5%以上股東減持公告稱，政泉控股出於自身發(fā)展投資的需要，于2014年7月7日至11日，通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)減持北大醫(yī)藥1030.8082萬(wàn)股，減持均價(jià)17.98元。依此計(jì)算，套現(xiàn)金額約1.85億元。本次減持後，政泉控股還持有北大醫(yī)藥2969.19萬(wàn)股，佔(zhàn)公司總股本的4.982%。

　　直到北大醫(yī)藥披露三季報(bào)，政泉控股已不在十大股東行列（第十大股東持股0.69%），可見(jiàn)其于9月30日之前幾乎清空了所持的北大醫(yī)藥股權(quán)。

　　對(duì)於此次減持，政泉控股將其指控為北大高管的“內(nèi)幕交易”：今年7月至9月，北大方正相關(guān)高管以政泉控股名義累計(jì)賣出北大醫(yī)藥3677.47萬(wàn)股（佔(zhàn)比6.17%），尚余322.53萬(wàn)股（佔(zhàn)比0.54%），從中獲利3.55億元。

　　具體而言，政泉控股表示，按照李友所説他是北大醫(yī)藥實(shí)際控制人，且北大醫(yī)藥部分管理人員與李友確有關(guān)聯(lián)的實(shí)際情況，以及李友作為北大方正集團(tuán)首席執(zhí)行官的特殊身份，李友等人很可能利用事先掌握的內(nèi)幕消息操縱北大醫(yī)藥股票大幅上漲，並隨後快速拋售獲利，構(gòu)成內(nèi)幕交易。

　　此外，政泉控股告訴記者：“此次代持股票交易的最終獲利方是李友等人及其控制下的關(guān)聯(lián)公司，李友等人操縱股價(jià)，以上市公司為平臺(tái)向自己及關(guān)聯(lián)方輸送非法利益，存在非法利益輸送並造成鉅額國(guó)有資産的流失。”

　　政泉控股向記者表示，公司已將取得的部分證據(jù)材料出示給了相關(guān)機(jī)關(guān)，並會(huì)繼續(xù)進(jìn)行自主的調(diào)查工作，將調(diào)查結(jié)果全面提供給相關(guān)機(jī)關(guān)。“同時(shí)公司還將在合適和必要的時(shí)間，以適當(dāng)?shù)姆绞剑腿渴虑檎嫦啵蛏鐣?huì)公眾進(jìn)行公佈。”

　　政泉控股的前世今生

　　2002年，一家名為北京政泉置業(yè)的公司在北京成立，掌門(mén)人是郭文貴。11年之後，2013年胡潤(rùn)百富榜名單顯示，郭文貴家族以58億元的身價(jià)位列第323名，旗下主要資産便是“政泉置業(yè)”

　　政泉控股究竟何方神聖？與北大方正集團(tuán)有何關(guān)聯(lián)？即使代持，為何成李友選擇對(duì)象？為何今日與北大撕破臉皮？

　　記者查閱企業(yè)工商登記資料，北京政泉控股有限公司成立於2002年1月8日，其前身為北京政泉置業(yè)有限公司，經(jīng)過(guò)多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資、更換法人代表，其最新法定代表人為賈鑫，註冊(cè)資本34億元。

　　股權(quán)結(jié)構(gòu)圖顯示，鄭州浩雲(yún)實(shí)業(yè)有限公司和鄭州浩天實(shí)業(yè)有限公司各持有政泉控股50%股份，為其控股股東。而鄭州浩天和鄭州浩雲(yún)的實(shí)際控制每人平均為李琳和龔月華。

　　目前，政泉控股主要從事房地産開(kāi)發(fā)、工程管理、財(cái)務(wù)管理等領(lǐng)域的業(yè)務(wù)。截至2013年末，政泉控股總資産232億元、凈資産166億元。2013年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入16.7億元、凈利潤(rùn)16億元。

　　政泉控股旗下最知名的資産當(dāng)屬民族證券。2010年7月29日，政泉控股通過(guò)石家莊市商業(yè)銀行股份有限公司受讓獲得民族證券6.81%股權(quán)；到了2011年6月8日，政泉控股對(duì)民族證券的持股比例升至68.07%。2013年，民族證券進(jìn)行增資，第一批增資于2013年8月16日完成，其中政泉控股增資420000萬(wàn)元、樂(lè)山國(guó)資增資26240萬(wàn)元、兵工財(cái)務(wù)增資11440萬(wàn)元。

　　政泉控股與北大系淵源如何？今年2月27日，方正證券發(fā)佈發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資産報(bào)告書(shū)，公司擬通過(guò)向民族證券全體股東非公共發(fā)行股份的方式收購(gòu)民族證券100%股權(quán)，發(fā)行價(jià)格為6.09元/股，發(fā)行股份數(shù)量為21.32億股，收購(gòu)總金額達(dá)129.84億元。

　　交易完成後，民族證券成為方正證券全資子公司。同時(shí)，政泉控股亦成方正證券第二大股東。北大醫(yī)藥的控股股東北大方正集團(tuán)有限公司同時(shí)也是方正證券的第一大股東，持有其41.22%股份。由此，政泉舉報(bào)方正，相當(dāng)於二股東與大股東反目。兩者從密友到刀戈相向的轉(zhuǎn)變之迅速，令外人難以窺測(cè)其中奧秘。

　　公開(kāi)資料中最早關(guān)於政泉控股的資訊來(lái)自於保利地産的系列公告。在保利地産上市之前的2002年，一家名為北京政泉置業(yè)的公司在北京成立，掌門(mén)人是郭文貴。

　　保利地産招股資料顯示，公司于2005年投資8億元收購(gòu)政泉置業(yè)，雙方合作開(kāi)發(fā)北京保利政泉花園項(xiàng)目，後來(lái)政泉置業(yè)原股東北京金浩投資、北京浩雲(yún)生物醫(yī)藥科技公司于2007年發(fā)起回購(gòu)，政泉置業(yè)由此脫離保利地産。

　　不久，鄭州浩雲(yún)實(shí)業(yè)公司、鄭州浩天實(shí)業(yè)公司取代北京金浩投資等全資控股政泉置業(yè)，至此，郭文貴淡出政泉置業(yè)，在表面上與政泉控股毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　然而，2013年胡潤(rùn)百富榜名單顯示，郭文貴家族以58億元的身價(jià)位列第323名，旗下主要資産便是“政泉置業(yè)”。由此，郭文貴或自始至終都是政泉置業(yè)的幕後老闆。

　　北京政泉控股有限公司負(fù)責(zé)人

　　答上證報(bào)記者問(wèn)

　　時(shí)間：11月3日17時(shí)27分

　　地點(diǎn)：北京政泉控股有限公司金泉港辦公室

　　問(wèn)：為什麼找到政泉進(jìn)行代持？

　　答：沒(méi)有被授權(quán)披露此資訊。正在內(nèi)部調(diào)查。

　　問(wèn)：深交所目前是否已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查？

　　答：相信他們已經(jīng)在開(kāi)始調(diào)查了。

　　問(wèn)：戰(zhàn)投北大基金是否有代持？

　　答：不清楚。

　　問(wèn)：政泉主導(dǎo)的民族證券與方正證券進(jìn)行重組，與此代持有什麼關(guān)係？

　　答：應(yīng)該是沒(méi)什麼關(guān)係。

　　問(wèn)：下一步有什麼打算?

　　答：相關(guān)部門(mén)來(lái)調(diào)查的話，會(huì)高度配合。內(nèi)部也在調(diào)查，如果查到什麼情況，也會(huì)向社會(huì)進(jìn)行評(píng)論。

　　問(wèn)：內(nèi)部調(diào)查的方向？

　　答：為什麼會(huì)有代持的原因，具體過(guò)程。

　　問(wèn)：為什麼會(huì)選擇公開(kāi)此問(wèn)題？

　　答：從股民的知情權(quán)來(lái)考慮，同時(shí)也是維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　問(wèn)：如果對(duì)方反制，如何應(yīng)對(duì)？

　　答：事實(shí)就是事實(shí)，沒(méi)有別的好披露。(郭成林 龐瑞 祁豆豆)