【導(dǎo)讀】瑞士信貸銀行報告稱，中國中産階層人數(shù)佔全世界三分之一，百萬富翁數(shù)量將在5年內(nèi)翻一倍。

　　據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，説到中産階層，我們通常會想到外國電影裏的白領(lǐng)小資。不過，隨著中國經(jīng)濟的崛起，中國的中産階層的數(shù)量已經(jīng)非常龐大。

　　瑞士信貸銀行在剛剛發(fā)佈的《2014年全球財富報告》中説，目前全球中産階層人數(shù)大約有10億，其中，中國佔了三分之一。同時，這份報告還認為，到2019年，中國內(nèi)地資産在百萬美元以上的富豪人數(shù)預(yù)計將翻近一番，達到230萬人，比美國和印度的增長速度都要快。

　　而在媒體看來，以馬雲(yún)為代表的中國富豪慢慢引起人們的注意，這凸顯出，中國公司創(chuàng)造財富的主力軍正在從實體公司，轉(zhuǎn)向依靠科技的創(chuàng)新 並且以服務(wù)為導(dǎo)向 的公司。

　　中産階層數(shù)量的增加，背後的原因是什麼，有揭示出哪些未來的方向？中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所副所長張車偉表示，從這個報告來看，中國的中産階層數(shù)量還是比較多的。

　　張車偉：這份報告和我們過去的一些印象還是有所不同，從這個報告來看，中國的中産階層數(shù)量還是比較多，過去我們一直批判説，中國經(jīng)濟增長當(dāng)中，中産階層所佔的比例不夠大，但從這個報告來看，改變了過去人們的那種印象，説明中國的經(jīng)濟增長，現(xiàn)在已經(jīng)開始逐漸更多的惠及到我們的老百姓。

　　中産階層數(shù)量的增加，就意味著我們國家的經(jīng)濟增長品質(zhì)更好。我們富裕的人，比方説100萬美元以上的人數(shù)也在增加，説明我們老百姓的生活水準和消費能力都進一步增強，而且也意味著中國這個市場對於世界經(jīng)濟發(fā)展的作用越來越大。

　　雖然我們中産階層的數(shù)量和比例在增加，但我們應(yīng)該知道，這個數(shù)量和比例還是遠遠不夠的，我們還必須不斷培育我們中産階層人的數(shù)量，讓它更進一步的增加，這就要求我們提高老百姓的收入水準和工資水準。同時，要從稅收方面讓老百姓得到實惠，比如説我們個人所得稅的調(diào)整，應(yīng)該更多的向老百姓傾斜，起徵點可以進一步提高。只有這樣的話，我們中産階級的數(shù)量、規(guī)模以比例才會不斷增加，這樣一個增加，也標誌著我們國家的經(jīng)濟更加健康，更加和諧。

　　中産階層數(shù)量的增加，意味著社會財富的增加，也意味著經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)趨於合理。但是，數(shù)據(jù)顯示，中國的基尼指數(shù)依然較高，而經(jīng)濟發(fā)展雖然帶來收入的增加，但是人們卻在忍受著環(huán)境污染所帶來的一系列問題。在看到成績的同時，我們有必要對於我們現(xiàn)在面臨的種種問題進行更有前瞻性的剖析，提前拿出應(yīng)對方案，讓富起來的人們切實地感受到幸福。

　　經(jīng)濟之聲特約評論員張彬表示，目前中國人民的收入水準可能已經(jīng)達到了中産階層的水準，但是在生活品質(zhì)、幸福指數(shù)、社會公平性等方面，恐怕還有一定的差距。

　　經(jīng)濟之聲：很長一段以來，我們認為我們經(jīng)濟發(fā)展中存在一個問題就是中産階層數(shù)量太少，但是根據(jù)瑞士信貸銀行的報告，中國的中産階級數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)可觀。但是另外的數(shù)據(jù)顯示，我們的基尼指數(shù)依然很高。我們應(yīng)該如何正確看待關(guān)於中産階層的這組數(shù)據(jù)？

　　張彬：首先問一句，中國有中産階層嗎？應(yīng)該説中産階層是一個西方的概念，在我們的印象當(dāng)中，所謂中産階層包含幾個因素，一是要有房有車，這是一個硬性標準。另外，要有時間去度假。此外，相對來説比較有禮貌，生活有品位。這是西方社會的幾個主要性指標，就我們中國來講，現(xiàn)在福布斯中國出的中産標準是，大概年收入在1萬到6萬美金，換成人民幣話的就是年收入6萬，月收入就是5000多。要按照這個標準來算的話，我覺得瑞士信貸銀行還算少了，中國的中産階層應(yīng)該大幅度增加。

　　中産階層這個概念更多體現(xiàn)在哪呢？主要體現(xiàn)在一個社會的穩(wěn)定性，社會發(fā)展的結(jié)構(gòu)應(yīng)該呈棗核狀，高收入階層站一個尖端，低收入階層站一個尖端，中間應(yīng)該是龐大的中産階層。但是以目前的中國來講，我們的收入水準可能達到了，但是生活品質(zhì)、幸福指數(shù)、社會公平性等等，恐怕還跟瑞士相關(guān)部門發(fā)佈的資訊有一定的差別。

　　經(jīng)濟之聲：針對這份報告，有媒體進行分析後認為，以馬雲(yún)為代表的中國富豪，他們創(chuàng)造財富的過程更加偏向科技創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。這和我們傳統(tǒng)上的“中國製造”還是有一定的差別。創(chuàng)造財富的方式出現(xiàn)變化，反映出經(jīng)濟結(jié)構(gòu)什麼樣的改變？

　　張彬：我們這些年經(jīng)常説深化經(jīng)濟體制改革，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。當(dāng)經(jīng)濟體發(fā)展到一定程度的時候，它面臨的一些問題就會凸顯出來，當(dāng)下的中國應(yīng)該説四是一個矛盾高發(fā)的凸顯時期，這個時期更多的就是要把握好經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)換的時機。黨中央國務(wù)院提出深化體制改革，這是一個關(guān)鍵的時機。

　　另外，要克服技術(shù)創(chuàng)新的瓶頸。現(xiàn)在我們以科技創(chuàng)新的能力在慢慢減弱，而且勞動力的紅利在慢慢消失，這個時候就出現(xiàn)了一個瓶頸。

　　同時，我們目前對發(fā)展的公平性重視不夠。發(fā)展公平性是什麼意思？我們説每個人實現(xiàn)中國夢，實現(xiàn)共同富裕，防止貧富差距過大，其實就是體現(xiàn)了一個整體社會的公平。

　　再有一個，宏觀經(jīng)濟在這個時候不能出現(xiàn)任何偏差。如果宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)偏差，就會産生問題。

　　最後一個是體制改革，體制改革如果嚴重滯後的話，對於中國的經(jīng)濟發(fā)展和實現(xiàn)共同富裕是有危害的。

　　通過這些因素我們看到，當(dāng)前中國面臨巨大的挑戰(zhàn)，但是也面臨一個巨大的機遇。如果能把握好這個機遇的話，進一步擴大中國中産階層，包括落實好帶薪休假等一系列提高老百姓福祉的有建設(shè)性的措施，那這個中産階層才有了實際的意義。

　　經(jīng)濟之聲：很多人覺得自己的生活的品質(zhì)，生活的水準在不斷上升，但是幸福指數(shù)在不斷下降。就拿我們剛剛過的十一黃金周來講，有很多人在吐槽，我們的假期不夠用，為什麼十一“黃金周”變成了大“黃金粥”？在提升我們生活品質(zhì)的同時，怎麼才能讓我們真正步入到實實在在的中産階層行列？

　　張彬：其實從有“黃金周”的那一天起，到今天這麼多人在進行出遊，已經(jīng)證明大家的生活品質(zhì)有大幅提高了，還需要繼續(xù)落實的就是帶薪休假。從能出門，到敢出門，再到最後的舒適型出遊，這是一個漸進式的過程。在這個過程中，怎麼讓我們更幸福？比如説出遊道路不擁擠，這就是幸福指數(shù)提高了，我們一齣門呼吸的霧霾很少，藍天白雲(yún)很多，這個時候大家的幸福指數(shù)也就是提高了。

　　單純看個體的年收入，看是否有房有車，這不是一個中産階層的判斷標準，更多的應(yīng)該看到我們實實在在的生活品質(zhì)的變化、環(huán)境的變化、幸福指數(shù)的變化、心情的變化、公共服務(wù)體系的變化，這才是一個真正的中産階層所應(yīng)該享有的生活。