雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江

　　 雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江與公司董事長(zhǎng)王冬雷的“鬥爭(zhēng)”仍在持續(xù)。繼吳長(zhǎng)江在德豪潤(rùn)達(dá)的股權(quán)被凍結(jié)後，10月9日吳長(zhǎng)江稱(chēng)舉報(bào)王冬雷天價(jià)入股空殼公司維美盛景，涉嫌利益輸送和業(yè)績(jī)?cè)旒佟?duì)此，王冬雷昨日對(duì)新京報(bào)記者表示，該投資經(jīng)過(guò)了一系列完備的評(píng)估，並經(jīng)過(guò)了股東大會(huì)和董事會(huì)的批準(zhǔn)。

　　舉報(bào)6.4億投資虧損公司

　　公開(kāi)資料顯示，吳長(zhǎng)江現(xiàn)持有德豪潤(rùn)達(dá)1.3億股限售股，佔(zhàn)總股本的9.31%，係德豪潤(rùn)達(dá)第二大股東。王冬雷則是德豪潤(rùn)達(dá)第一大股東蕪湖德豪投資有限公司的所有者，也是德豪潤(rùn)達(dá)的實(shí)際控制人。

　　昨日，吳長(zhǎng)江稱(chēng)德豪潤(rùn)達(dá)以6.4億元天價(jià)收購(gòu)維美盛景股權(quán)，當(dāng)時(shí)維美盛景已經(jīng)資不抵債。

　　此前2013年5月13日晚間，德豪潤(rùn)達(dá)對(duì)外公告稱(chēng)，以6.4億元對(duì)北京維美盛景廣告有限公司進(jìn)行投資，獲得維美盛景21.27%的股份。

　　吳長(zhǎng)江表示，維美盛景于2011年4月初始設(shè)立時(shí)註冊(cè)資本為5000萬(wàn)人民幣。2012年底，維美盛景虧損額達(dá)到2200萬(wàn)元，截至2013年3月31日，維美盛景所有者權(quán)益為－2878.11萬(wàn)元。

　　吳長(zhǎng)江認(rèn)為，德豪潤(rùn)達(dá)的此次收購(gòu)明顯涉嫌利用職務(wù)便利損害上市公司利益。

　　德豪潤(rùn)達(dá)在收購(gòu)公告中還約定，維美盛景將德豪潤(rùn)達(dá)的投資款用於購(gòu)買(mǎi)其LED顯示屏産品。吳長(zhǎng)江表示，這次投資還涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒伲垓_公眾。“王冬雷通過(guò)操控德豪潤(rùn)達(dá)增資維美盛景購(gòu)買(mǎi)自家産品的行為，涉嫌上市公司對(duì)外重大利益輸送和業(yè)績(jī)?cè)旒伲褔?yán)重?fù)p害上市公司德豪潤(rùn)達(dá)的廣大股東利益，並已觸犯刑法。”吳長(zhǎng)江在舉報(bào)信中稱(chēng)。

　　據(jù)吳長(zhǎng)江方透露，目前已經(jīng)向廣東公安廳和證監(jiān)會(huì)提交刑事控告書(shū)及舉報(bào)材料。

　　吳長(zhǎng)江所持德豪股份被凍結(jié)

　　“吳長(zhǎng)江曾經(jīng)拿著這個(gè)來(lái)找過(guò)我，據(jù)此要求和談。”對(duì)於吳長(zhǎng)江舉報(bào)信和控告書(shū)的內(nèi)容，王冬雷昨日對(duì)新京報(bào)記者表示他早就收到過(guò)。

　　王冬雷稱(chēng)，公司對(duì)於維美盛景的投資經(jīng)過(guò)了一系列完備的評(píng)估，這是一項(xiàng)非常好的投資。維美盛景將成為中國(guó)最大的戶外媒體發(fā)佈平臺(tái)。而且這項(xiàng)投資通過(guò)了公司股東大會(huì)和董事會(huì)的批準(zhǔn)。他表示，該項(xiàng)目目前還處?kù)锻顿Y階段，所以尚沒(méi)有投資回報(bào)。

　　德豪潤(rùn)達(dá)9月30日發(fā)佈公告稱(chēng)，吳長(zhǎng)江在德豪潤(rùn)達(dá)的全部股權(quán)已經(jīng)遭到法院的凍結(jié)。王冬雷在接受媒體採(cǎi)訪時(shí)表示，這不是公司凍結(jié)吳長(zhǎng)江的股權(quán)，主要原因是吳長(zhǎng)江欠代理商的債務(wù)，代理商凍結(jié)吳長(zhǎng)江的股權(quán)。

　　今年8月8日，以王冬雷為董事長(zhǎng)的雷士照明公告罷免創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江的CEO和執(zhí)行董事的職務(wù)，但遭到吳長(zhǎng)江的反對(duì)。吳長(zhǎng)江認(rèn)為公司的罷免程式不合規(guī)，並已向港交所提起申訴。隨後內(nèi)鬥事件持續(xù)發(fā)酵。

　　8月29日，雷士照明在香港召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，就罷免吳長(zhǎng)江一事進(jìn)行表決，結(jié)果顯示，佔(zhàn)投票股東所有持股數(shù)95.84%均贊成罷免吳長(zhǎng)江董事及董事會(huì)下屬委員會(huì)所有職務(wù)。吳長(zhǎng)江被“趕出”董事會(huì)。此後，吳長(zhǎng)江一方並未放棄，並表示已在多地對(duì)王冬雷提起訴訟。