央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)北京10月9日消息(記者唐明 初日)據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，趙先生今天向《天下公司》爆料自己在paypal賬戶內(nèi)的4800美金不翼而飛了。

　　趙先生：我當(dāng)時(shí)的賬戶裏面有4800多美元，然後就被他們清零了，我是一個(gè)賣家，在ebay上做就得用這個(gè)，就跟淘寶和支付寶一樣。

　　PayPal 是美國購物網(wǎng)站eBay公司的全資子公司。同時(shí)PayPal也是ebay重要的支付工具，在全球 190 個(gè)國家實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上支付服務(wù)。趙先生是在ebay上做海外貿(mào)易的一個(gè)賣家，需要經(jīng)常通過paypal進(jìn)行資金往來。

　　趙先生告訴《天下公司》，paypal曾用各種理由凍結(jié)用戶賬戶。而且這些賬戶裏的錢在凍結(jié)一段時(shí)間後就會(huì)被清零，至於清零之後，錢去哪了，誰也不知道。

　　趙先生：我們都是做外貿(mào)的收款付款都是用的paypal這個(gè)平臺(tái)，但是這個(gè)平臺(tái)就是以各種各樣的理由，説你賣的産品涉嫌侵權(quán)，信用卡撤單或者説你的賬號(hào)有風(fēng)險(xiǎn)了，總之各種各樣的理由，然後把你的賬號(hào)給凍結(jié)。不管你是多少，把你的錢全都清零了。

　　今天經(jīng)濟(jì)之聲記者就此事向PayPal公司求證，對(duì)方給出的理由是收到了法院的禁止令。

　　Paypal：你違反了paypal合理使用規(guī)則，賣了一些未經(jīng)授權(quán)的品牌産品，才會(huì)導(dǎo)致賬戶受限制，並且在13年的12月法院方面也有給我們一個(gè)臨時(shí)禁令，你可能被品牌商告了，所以賬戶是一個(gè)永久限制的狀態(tài)，並且不能夠解除。

　　同時(shí)，PayPal公司進(jìn)一步解釋説，可能是因?yàn)橼w先生的銷售存在侵權(quán)行為。

　　Paypal：據(jù)我們了解，可能是由於你的産品被品牌商發(fā)現(xiàn)在賣了，品牌商向法院申請(qǐng)了禁止令。

　　但對(duì)於PayPal公司的回應(yīng)，趙先生認(rèn)為，沒有任何證據(jù)的情況下，就説要凍結(jié)賬戶有點(diǎn)不合理。

　　趙先生：即便是這個(gè)情況但是它沒有給我們證據(jù)，它説什麼就是什麼，你看不到它提供的一些證據(jù)。

　　經(jīng)濟(jì)之聲記者也拿到了一份PayPal公司發(fā)給用戶的郵件，確實(shí)提到了法院發(fā)出了凍結(jié)賬戶的禁令，但並沒有説明其中的原因，以及處理方式。

　　與趙先生有同樣遭遇的人不在少數(shù)。姜先生平時(shí)利用paypal做點(diǎn)海淘的小生意，有時(shí)候也會(huì)用賬戶裏的錢在美國的網(wǎng)站上買點(diǎn)商品。不久前賬戶也被清零了。

　　姜先生：因?yàn)樘岈F(xiàn)手續(xù)費(fèi)比較高，而且我也需要在國外購物，就把美元放在賬戶裏了，它説我不能提供賬戶的資金來源，今年6月28日左右被清空的。

　　姜先生説是因?yàn)樽约汉Ｌ缘纳唐飞嫦忧謾?quán)。

　　姜先生：我的東西有合法的中國商標(biāo)，它就給你發(fā)個(gè)郵件説侵權(quán)，這商標(biāo)是中國獨(dú)有的，怎麼還侵犯到國外了呢。

　　從趙先生與姜先生的身上，我們似乎看見了一個(gè)人群，他們利用ebay或者PAYPAL平臺(tái)在做著小生意，這些生意類似淘寶，只不過貿(mào)易的對(duì)象往往都是外國人。

　　無論是海淘來的商品還是買到國外的商品都遭遇了侵權(quán)的指控。而這些生意似乎也隱藏著什麼。無論是姜先生還是趙先生都不願(yuàn)意透露自己到底賣的是什麼，什麼品牌，到底侵犯了誰的商標(biāo)。姜先生只是説自己的國外朋友發(fā)來了東西，自己負(fù)責(zé)在國內(nèi)分銷。

　　這些賬戶裏的錢到底是黑是白，現(xiàn)在還不能給出定論，但這個(gè)規(guī)模卻大的驚人。

　　趙先生：有人統(tǒng)計(jì)，就這樣凍結(jié)賬號(hào)，每年從中國就這麼拿走幾個(gè)億。

　　法律專家包華認(rèn)為，如果PAYPAL在凍結(jié)之後把賬戶清零，這就需要明確給出相應(yīng)的法律依據(jù)。而對(duì)於賬戶的所有人來説，應(yīng)該要做的是證明賬戶資金的合法性。“禁止令是這個(gè)賬戶不能夠被作為交易，或者不能夠作為支付的使用，但不意味著這個(gè)賬戶上的款項(xiàng)是可以被無故清空的。清空的結(jié)果只是兩個(gè)，要麼歸禁止令發(fā)出國家的政府，要麼歸支付公司所有，這兩個(gè)結(jié)果必須要有充分的依據(jù)。有可能是支付公司依據(jù)司法裁決把款項(xiàng)支付到一個(gè)司法賬戶上。”

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員禾木表示，第一賣家的知情權(quán)應(yīng)該得到保證，應(yīng)該告知是哪個(gè)産品，哪筆交易，哪個(gè)合同違反了什麼樣的規(guī)定，第二，怎麼能夠確認(rèn)是違法，應(yīng)該有一個(gè)具有法律效力的文件來説明這一點(diǎn)。