2008年全球金融危機(jī)後，我國旅遊貿(mào)易收入出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。中國旅遊研究院前不久發(fā)佈的報告稱，今年中國出境遊步入1億人次時代已無懸念，中國出境旅遊貿(mào)易逆差將突破1000億美元也無懸念。

　　在今年國慶“黃金周”之前，就有英國媒體報道，十一“黃金周”來了，英國銷售商正在期望中國旅客的大幅增加。在德國，知名連鎖百貨在慕尼黑的分店打出“十一黃金周，金秋歡樂購”的廣告。當(dāng)然，這個“黃金周”最出乎意料的還是16萬中國遊客涌入韓國，比去年多了整整4萬，以致出現(xiàn)了遊客搶購商品時引發(fā)混亂的局面。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，國慶期間出境遊預(yù)訂有60%以上的增長，而國內(nèi)旅遊與去年同期相比只增長1.4%。儘管國內(nèi)多地景點仍是擁擠不堪，但不少熱門景點如黃山、五臺山、九寨溝等都遭遇了首日即遇冷。

　　中國人民大學(xué)教授劉元春接受中華工商時報記者採訪時表示：“現(xiàn)在旅遊競爭實際上是旅遊地整體商業(yè)環(huán)境的競爭，高端消費(fèi)從外流轉(zhuǎn)向本地化，需要很多政策配套和放鬆經(jīng)濟(jì)管制。”

　　旅遊貿(mào)易逆差全球第一

　　2013年末，居民儲蓄存款餘額達(dá)到447602億元，這是一個巨大的數(shù)字。10多年來，居民收入的增長速度都維持在10%左右，同時，中國的每人平均GDP已經(jīng)達(dá)到7000美元。在劉元春看來，消費(fèi)上個臺階是必然發(fā)生的故事。

　　“中國目前無論從消費(fèi)潛力，還是從整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)，都處於快速增長的階段。因此，促消費(fèi)是調(diào)結(jié)構(gòu)中很重要的一個節(jié)點。但是大家普遍有個疑問，中國的消費(fèi)為什麼還不如預(yù)期的那麼快？”劉元春説。

　　不過這也不難理解。中國居民收入雖然增長很快，但由於中國社會安全網(wǎng)的構(gòu)建還有很多缺失，居民的儲蓄性存款仍然比較嚴(yán)重，這成為制約消費(fèi)增長的一個重要因素。其次，中國東部地區(qū)已經(jīng)有10多個城市的每人平均GDP超過了1萬美金，按道理，它的消費(fèi)應(yīng)該以高端製成品和服務(wù)類消費(fèi)為主。但目前，高端製成品和服務(wù)類的消費(fèi)環(huán)境卻並不理想，市場對這部分群體的消費(fèi)並沒有給予足夠的正視。

　　一個重要的事實是，很多商品特別是中國製造的一些高端商品，在國外的售價遠(yuǎn)比國內(nèi)低。“這主要是因為稅收、物流成本，還有商業(yè)業(yè)態(tài)、商業(yè)壟斷和商業(yè)腐敗導(dǎo)致成本增長，這樣導(dǎo)致高端消費(fèi)出現(xiàn)了大規(guī)模的外流。”劉元春説。

　　有數(shù)據(jù)顯示，2013年中國遊客在英國總消費(fèi)為4.92億英鎊，比2012年增長64%。而英國旅遊局的目標(biāo)是到2020年每年吸引65萬中國遊客赴英訪問，並創(chuàng)造11億英鎊的消費(fèi)總值。

　　本次國慶節(jié)期間，有韓國媒體分析稱，中國遊客對韓國內(nèi)需市場的影響力正日漸增加，對韓國出口型企業(yè)和內(nèi)需型企業(yè)都影響巨大，甚至可以影響韓國部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。

　　全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來，中國出境旅遊人數(shù)年增長率仍在兩位數(shù)以上，但入境遊人數(shù)一直停滯不前。2009年，我國旅遊服務(wù)貿(mào)易自1982年以來首次出現(xiàn)逆差，規(guī)模超過20億美元。僅僅5年後的2014年，這一數(shù)字將突破1000億美元，增長近50倍。我國已經(jīng)成為世界旅遊服務(wù)貿(mào)易逆差最大的國家。

　　經(jīng)濟(jì)增長需依賴消費(fèi)

　　正如前述，種種數(shù)據(jù)表明，我國力爭將外向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整難度仍在加大。

　　不過，劉元春認(rèn)為，目前內(nèi)需下滑，既有投資也有消費(fèi)的因素，但核心因素還是在投資層面。“投資可能佔整個GDP回落的60%-70%。投資為什麼不行呢？第一個因素在於整個工業(yè)蕭條的蔓延，而工業(yè)蕭條則在於外需下滑的太厲害。”

　　這種內(nèi)需下滑跟外需下滑是聯(lián)動的。2006年，中國貿(mào)易順差佔GDP比重接近9%。但在2013年末，貿(mào)易順差佔GDP比重只有1.9%，下滑幅度佔GDP百分比達(dá)到了近7個點。在貿(mào)易品和非貿(mào)易品，則主要體現(xiàn)在貿(mào)易品即製造業(yè)。

　　“第二個很重要的因素與房地産行業(yè)的調(diào)整息息相關(guān)。房地産行業(yè)的增速從去年的20%掉到了14%，並且還在進(jìn)一步下滑。房地産行業(yè)在中國具有樞紐作用，會導(dǎo)致相關(guān)17個行業(yè)的需求不振，從而又會進(jìn)一步導(dǎo)致這些行業(yè)的利潤下滑，致使投資信心下滑。投資需求下滑很重要的一個原因，在於房地産市場出現(xiàn)了週期性的調(diào)整。”

　　“除此之外，是我們政治經(jīng)濟(jì)角度所看到的，在當(dāng)下改革反腐倡廉的時代背景裏，投資的發(fā)動機(jī)出現(xiàn)了調(diào)整，內(nèi)在投資機(jī)理出現(xiàn)了改變。這兩年，地方政府的‘跑部錢進(jìn)’和招商引資衝動受到債務(wù)、考評改變、政績工程被遏制等，特別是在投資領(lǐng)域強(qiáng)力反腐的多重因素影響，地方政府的投資熱情受到了遏制。投資下滑是目前中國內(nèi)需下滑很重要的一個主導(dǎo)因素。”劉元春説，“其次才是消費(fèi)。”

　　然而，投資有它的特點，如果投資領(lǐng)域和投資主體選不好，會産生強(qiáng)烈的後遺癥。目前的投資是需求，會拉動經(jīng)濟(jì)，但是兩三年後，投資便會轉(zhuǎn)化成産能和供給，它對宏觀經(jīng)濟(jì)的衝擊效果具有不確定性。特別是當(dāng)投資大量投向一些落後産業(yè)、過剩産業(yè)、高污染、高能耗産業(yè)，就與調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型的改革目標(biāo)相衝突。因此，政府為了穩(wěn)增長而簡單地給出投資藥方，這種模式遇到了瓶頸性的約束。

　　“這兩種變化就限定了投資驅(qū)動的力度和微刺激的力度不可能很大。我們必須要從其他角度來考慮增長的問題，於是只能從消費(fèi)上做文章。”劉元春説。

　　培育高端服務(wù)業(yè)勢在必行

　　中國IT研究中心的一份報告顯示，截至2014年第二季度，中國網(wǎng)路購物的網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)超過3.32億人，第二季度中國網(wǎng)路購物市場交易規(guī)模達(dá)7534.2億元。

　　“我們促消費(fèi)的下一步重點就是高端消費(fèi)本地化，我們必須從稅收體系、商業(yè)流通體制，從整個商業(yè)業(yè)態(tài)佈局進(jìn)行全面的系統(tǒng)改革。如今網(wǎng)購為什麼增長這麼快，就是因為這種新型消費(fèi)改變了很多傳統(tǒng)商業(yè)的弊端。”劉元春説。

　　今年的國際收支平衡表數(shù)據(jù)顯示，服務(wù)類貿(mào)易逆差已經(jīng)達(dá)到630億美元，比去年同比增長了30%。這説明一個很簡單的事實，中國服務(wù)業(yè)的供給不足，在世界範(fàn)圍內(nèi)的競爭力不強(qiáng)。

　　劉元春談到：“這跟我們的體制有直接的關(guān)係，因為中國的服務(wù)業(yè)特別是核心的服務(wù)業(yè)，比如金融、會計、法律、智慧財産權(quán)、專利、倉儲物流等等這些，還存在著許多問題，這些問題不解決，相應(yīng)的成本也就下降不了。所以目前中國的服務(wù)類消費(fèi)，並不是消費(fèi)不足，而是供給不足的問題。”

　　另一方面，服務(wù)類的價格也説明瞭很多問題。在目前中國工業(yè)品大蕭條的時候，服務(wù)業(yè)的價格仍然比較堅挺，這反映出中國服務(wù)業(yè)供給出現(xiàn)了很大問題。“中國目前服務(wù)消費(fèi)的提升，不是簡單地從消費(fèi)者的口袋裏把錢拿出來，而是怎麼更好地營造一種商業(yè)環(huán)境、服務(wù)體系，來滿足中國消費(fèi)者日益增長的服務(wù)需求。從目前這個國慶黃金周大量的人外出旅遊，到國外進(jìn)行購物這些現(xiàn)實來看，已經(jīng)體現(xiàn)得很明顯了。”劉元春説。

　　不過，由於很多服務(wù)業(yè)的稅收徵收成本比較高，同時服務(wù)業(yè)的效益乘數(shù)又比較低，因此很多地方政府過分注重製造業(yè)驅(qū)動。“中國整體服務(wù)消費(fèi)上漲很快，服務(wù)供給有點滯後，但是不能運(yùn)動式的進(jìn)行，要有一個逐步漸進(jìn)的過程。”劉元春説。

　　本報記者張雷/攝

　　(圖)目前中國的服務(wù)類消費(fèi)，並不是消費(fèi)不足，而是供給不足的問題。