9月的國(guó)産手機(jī)圈兒可謂是非不斷，前有“錘子”手機(jī)嗆聲魅族，後有魅族與小米吵得熱火朝天。緊隨其後，華為又和小米打起“口水仗”。雷軍剛一喊話：“請(qǐng)華為拿出世界五百?gòu)?qiáng)的胸懷”；華為高級(jí)副總裁余承東就用“沒(méi)有大氣量，無(wú)以成大器”反擊，唇槍舌戰(zhàn)，好不熱鬧。

　　 梳理一下這件事的前因後果，雙方高層言語(yǔ)上的“拳腳相加”顯得很奇怪。一個(gè)非官方賬號(hào)發(fā)的測(cè)評(píng)貼，説了一句“小米不如華為”的個(gè)人觀點(diǎn)，何以讓“雷布斯”一怒之下連發(fā)三條微博咬定華為“抹黑”？

　　 大佬們的過(guò)度反應(yīng)引來(lái)了網(wǎng)友種種猜測(cè)。從錘子手機(jī)掐架魅族開(kāi)始，公眾就從微博上學(xué)到了一個(gè)詞：暴力公關(guān)。

　　 雖然這不一定是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)詞彙，但聰明的網(wǎng)友已經(jīng)總結(jié)出了其中的規(guī)律：從發(fā)火造勢(shì)到相互揭短，直至人身攻擊，反正就是怎麼鬧得大就怎麼搞。尤其像雷軍這樣擁有大批粉絲的網(wǎng)路紅人，一舉一動(dòng)引發(fā)的關(guān)注，足以為炒作任何一個(gè)噱頭提供豐富的燃料。

　　 接著問(wèn)題又來(lái)了：搞這種暴力公關(guān)到底有啥意義呢？個(gè)人以為，意義還是很明顯的。

　　 首先，9月是各大手機(jī)品牌一年一度的新品發(fā)佈季，這個(gè)時(shí)節(jié)競(jìng)品豐富，選擇眾多，品牌如果相對(duì)低調(diào)，很可能被消費(fèi)者遺忘。小米最近一次“口水仗”就和“1799”有關(guān)——魅族MX4發(fā)佈後，雷軍與小米員工微博下面出現(xiàn)大量評(píng)論，只有一個(gè)數(shù)字：1799。隨後雙方高管開(kāi)始微博論戰(zhàn)，還吸引了羅永浩及王思聰參與。果不其然，這場(chǎng)參戰(zhàn)者眾多的口水戰(zhàn)一下子就登上了微博熱門(mén)話題。

　　 另一方面，有分析指出，2014年國(guó)産智慧手機(jī)的整體走勢(shì)比2013年大幅放緩。面對(duì)智慧手機(jī)的紅海，在國(guó)産機(jī)整體不敵國(guó)外大牌的背景下，“內(nèi)鬥”似乎是繞不過(guò)去的一條路。手機(jī)廠商間的衝突正是這種大背景下競(jìng)爭(zhēng)壓力爆發(fā)的體現(xiàn)。畢竟，硬體用力較猛，而總體創(chuàng)新乏力是目前國(guó)産智慧機(jī)的一大通病，他們“太像了”，且走的都是低價(jià)路線。“既生瑜何生亮”，誰(shuí)能看著對(duì)方不眼紅？

　　 換個(gè)角度想，這一輪輪“口水仗”打的其實(shí)並不怎麼光彩：他們都沒(méi)敢把目標(biāo)鎖定實(shí)力強(qiáng)得多的國(guó)外大牌，比如蘋(píng)果和三星。有一句話説的不錯(cuò)，“看一個(gè)人的身價(jià)要看他的對(duì)手”，用在品牌的競(jìng)爭(zhēng)上也是同樣的道理——既然要比，為什麼沒(méi)有底氣和蘋(píng)果們“一較高下”呢？

　　 近年，國(guó)産手機(jī)漸漸摘掉了“山寨”的帽子，也迅速搶佔(zhàn)了中低端市場(chǎng)，但一提到技術(shù)含量、創(chuàng)新力，還是一樣能戳中軟肋。

　　 “跟風(fēng)”和模倣損傷了國(guó)産手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)力，這不是打打“口水仗”就能解決的問(wèn)題。國(guó)産手機(jī)品牌應(yīng)有迎接良性競(jìng)爭(zhēng)的淡定，更應(yīng)該心平氣和地接受網(wǎng)友的品評(píng)。畢竟，淡定的“任人評(píng)説”源於自信。（萬(wàn)玉航/文）