9月初的一天，雲(yún)南昆明的律師許思龍以轉(zhuǎn)基因食用油普遍存在標(biāo)識(shí)不清的問題，在網(wǎng)路上發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，隨後有80多名律師和公民響應(yīng)。

　　這一維權(quán)行動(dòng)引起了全國媒體和公眾的關(guān)注。目前，昆明已有5件案件立案，全國共立案11件，涉及金龍魚、福臨門、香滿園和金菜花等多個(gè)知名品牌的食用油和多家大型超市。

　　許思龍告訴《財(cái)經(jīng)國家週刊》記者："我們不針對哪一家企業(yè)和哪個(gè)品牌，只是針對社會(huì)普遍存在的問題。"他表示，之所以起訴金龍魚，是因其在超市中買的是金龍魚食用油，正好發(fā)現(xiàn)了市場上的轉(zhuǎn)基因食用油普遍存在標(biāo)識(shí)不清的問題。

　　據(jù)悉，許思龍最重要的訴訟請求是要求法院確認(rèn)金龍魚為缺陷、不合格産品，涉案産品應(yīng)更換醒目的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)後方可銷售，確認(rèn)五名被告分別是昆明家樂福超市有限公司、益海嘉裏食品行銷有限公司、嘉裏糧油防城港有限公司以及品牌代言人林丹和謝杏芳。

　　"我們是符合國家有關(guān)規(guī)定的。"金龍魚所屬的益海嘉裏集團(tuán)品管部公共品質(zhì)經(jīng)理王格平對《財(cái)經(jīng)國家週刊》記者表示，目前還沒有收到法院的起訴通知，還不知道有幾個(gè)訴訟案件。益海嘉裏的標(biāo)識(shí)是完全符合國家相關(guān)規(guī)定的，公司相信，一旦進(jìn)入訴訟，司法機(jī)關(guān)會(huì)依據(jù)事實(shí)及法律作出公正判決。

　　聚焦標(biāo)識(shí)

　　爭論核心議題在於標(biāo)識(shí)。起訴方認(rèn)為，商家的轉(zhuǎn)基因食用油不符合國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》關(guān)於轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)在産品標(biāo)簽上進(jìn)行明顯、醒目的標(biāo)識(shí)。

　　對此，益海嘉裏方面發(fā)聲明回應(yīng)説，他們是按照有關(guān)法規(guī)的要求進(jìn)行標(biāo)注，不存在標(biāo)識(shí)不清的問題。但許思龍表示，益海嘉裏明知上述法規(guī)對轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)應(yīng)明顯、醒目的要求，為使其生産的金龍魚牌轉(zhuǎn)基因食用油的銷量不受影響，故意以極小的字體(小6號(hào)左右)在産品包裝的邊角上進(jìn)行標(biāo)注，刻意隱瞞産品原料為轉(zhuǎn)基因大豆、菜籽的事實(shí)真相。這樣的行為導(dǎo)致了消費(fèi)者難以進(jìn)行識(shí)別和正確選擇，導(dǎo)致原告無奈選擇了本不想選擇購買的轉(zhuǎn)基因食品。其標(biāo)識(shí)既不明顯，也不醒目，與法規(guī)的要求相距甚遠(yuǎn)。

　　陜西立剛律師事務(wù)所律師常瑋平認(rèn)為，應(yīng)該讓公眾知道，保證消費(fèi)者的知情權(quán)。他告訴《財(cái)經(jīng)國家週刊》記者，"不管轉(zhuǎn)基因好還是不好，但是公眾至少要有選擇的權(quán)利。許律師呼籲以後，我就參與到這個(gè)行動(dòng)中了。"

　　9月18日，《財(cái)經(jīng)國家週刊》記者拿到的西安市蓮湖區(qū)人民法院的案件受理通知書顯示，常瑋平起訴華潤萬家、益海嘉裏糾紛一案的起訴材料已于9月1日被該法院立案。

　　事實(shí)上，福臨門、九三、金鼎、金龍魚、魯花等品牌均有轉(zhuǎn)基因産品，轉(zhuǎn)基因原料多用於大豆油、調(diào)和油、菜籽油。有關(guān)轉(zhuǎn)基因成分的標(biāo)識(shí)，均是在瓶標(biāo)上註明"加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆"或"加工原料為轉(zhuǎn)基因菜籽油"等字樣，字體的大小、字體粗細(xì)、顏色和標(biāo)簽上配料表、産地、保質(zhì)期等資訊的標(biāo)識(shí)一致。

　　對於為何金龍魚會(huì)成為輿論的關(guān)注焦點(diǎn)，在業(yè)內(nèi)看來，這主要是源於金龍魚的名氣，在國內(nèi)食用油領(lǐng)域，金龍魚屬於領(lǐng)頭羊級(jí)別，而且轉(zhuǎn)基因的産品所佔(zhàn)比重很大，關(guān)於轉(zhuǎn)基因的風(fēng)波幾乎每年都會(huì)發(fā)生。

　　在調(diào)查中，一位消費(fèi)者告訴《財(cái)經(jīng)國家週刊》記者，自己購買食用油時(shí)，一般不會(huì)仔細(xì)看標(biāo)識(shí)，以前也沒有怎麼關(guān)注轉(zhuǎn)基因食用油的問題，超市裏關(guān)於非轉(zhuǎn)基因的字體很大，價(jià)格很高，而關(guān)於轉(zhuǎn)基因食用油的宣傳，不仔細(xì)看，基本不會(huì)注意到。許思龍認(rèn)為，標(biāo)識(shí)應(yīng)以普通人的生理標(biāo)準(zhǔn)和購物習(xí)慣作為標(biāo)準(zhǔn)。例如，在選購時(shí)，是否能一眼看到食品包裝上的標(biāo)識(shí)？那些雖然有標(biāo)識(shí)，但卻需要湊上去看才能看到，那就是不明確、不醒目。

　　事態(tài)正在進(jìn)一步發(fā)酵。對於訴訟的結(jié)果，許思龍認(rèn)為並不很重要，重要是全國消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因食用油的持續(xù)關(guān)注。

　　打擦邊球

　　此前的2010年，因撰寫《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》並公開在網(wǎng)路發(fā)表，聲稱揭露金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆危害，作者郭成林因涉損害商品聲譽(yù)罪被判刑一年。

　　2011年底至2012年初，又有輿論認(rèn)為，作為幾乎壟斷中國食品市場食用油的金龍魚，其原料轉(zhuǎn)基因大豆沒有遵照法規(guī)經(jīng)過衛(wèi)生部門的受理審理，農(nóng)業(yè)部審批沒有完整的手續(xù)和安全證明，如此上市，涉嫌非法上市和非法銷售。

　　對於此次轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)的問題，中國食品商務(wù)研究院研究員朱丹蓬對《財(cái)經(jīng)國家週刊》記者説："我們查了一些資料，其實(shí)標(biāo)識(shí)不存在是真正掩蓋什麼東西，就是轉(zhuǎn)基因淡化到了最低的辨識(shí)。因?yàn)閲业囊?guī)定是1.8毫米高度，所以我們也不能説金龍魚等食用油企業(yè)存在欺詐，只能説是在打擦邊球。"

　　事實(shí)上，金龍油這次的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)問題之所以引發(fā)外界的普遍關(guān)注，是消費(fèi)者對於轉(zhuǎn)基因的産品依然心存恐懼。目前，力倡轉(zhuǎn)基因應(yīng)用的一方，大都是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域或生物技術(shù)科研方面的專家或機(jī)構(gòu)，而反對方的身份頗雜，既有包括環(huán)保領(lǐng)域在內(nèi)的民間組織，也有一些行業(yè)的意見領(lǐng)袖。

　　"轉(zhuǎn)基因安全性一直沒有定論，它到底有無副作用的問題目前也沒有科學(xué)判定。另外，人們對於未知的東西一直抱著恐懼和抵觸情緒，這個(gè)往往被一些利益團(tuán)體利用。"品牌專家楊龍告訴《財(cái)經(jīng)國家週刊》記者。

　　在中投顧問食品行業(yè)研究員向健軍看來，消費(fèi)者會(huì)基於自身考慮對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行選擇。目前，國家相關(guān)部門會(huì)根據(jù)國內(nèi)的需求、轉(zhuǎn)基因食品安全性檢測選擇可以進(jìn)口和使用的轉(zhuǎn)基因作物品種。2013年，大量含有MIR162轉(zhuǎn)基因成分的美國黃玉米被退，就表明國內(nèi)相關(guān)部門對轉(zhuǎn)基因食品的謹(jǐn)慎和執(zhí)法嚴(yán)格。

　　"只要是政府批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因産品，我們認(rèn)為都是安全的。美國歐盟也都有一套關(guān)於轉(zhuǎn)基因産品的審批流程，只要通過這些審批也是安全的。"王格平説，益海嘉裏生産轉(zhuǎn)基因食用油是通過農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的，如果不符合有關(guān)規(guī)定，産品早就被取締了。現(xiàn)在從中央到縣級(jí)政府，對於非法的轉(zhuǎn)基因産品都有執(zhí)法權(quán)。標(biāo)識(shí)的問題也是如此。

　　據(jù)王格平介紹，美國對於轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)是沒有要求的，日本則是轉(zhuǎn)基因佔(zhàn)據(jù)5%含量以上的才讓標(biāo)識(shí)。食用油裏面其實(shí)並不含轉(zhuǎn)基因成分。益海嘉裏標(biāo)識(shí)的是原料中含有轉(zhuǎn)基因xx，美國94%以上的大豆都是轉(zhuǎn)基因的。其中，一半左右用於出口，剩下的一半國內(nèi)消費(fèi)。食用油裏面主要是脂肪，轉(zhuǎn)基因大豆榨油之後，油裏面就不含轉(zhuǎn)基因了，轉(zhuǎn)基因都轉(zhuǎn)移到了豆粕中。

　　在農(nóng)業(yè)部的"轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注"宣傳頁上，有美國農(nóng)業(yè)部(USDA)2013年6月30日發(fā)佈的數(shù)據(jù)：按種植面積計(jì)算，美國種植的90%的玉米和棉花、93%的大豆、99%的甜菜，都是轉(zhuǎn)基因品種；歐洲也是轉(zhuǎn)基因産品進(jìn)口和食用較多的地區(qū)，每年進(jìn)口玉米400萬噸、大豆3300萬噸左右，進(jìn)口産品中大多含有轉(zhuǎn)基因成分。

　　目前，經(jīng)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)評(píng)審，已先後批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因油菜4種作物的進(jìn)口安全證書。除批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花的種植外，進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因油菜用途僅限于加工原料。

　　對於這次風(fēng)波，農(nóng)業(yè)部並沒有表態(tài)，而中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)則發(fā)聲明指出，經(jīng)查益海嘉裏等食用油生産企業(yè)，其相關(guān)産品標(biāo)簽的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)確按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，按國家規(guī)定要求做到了：緊鄰配料標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因相關(guān)內(nèi)容，顏色與配料內(nèi)容相同，並且以"大豆油加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆"等方式標(biāo)示了轉(zhuǎn)基因原料。

　　儘管如此，向健軍依然認(rèn)為："這個(gè)事件折射出國內(nèi)部分標(biāo)準(zhǔn)模糊不清，以及標(biāo)準(zhǔn)間交叉、不一致，未來國家就標(biāo)準(zhǔn)問題應(yīng)該作出更多努力。"力挺許思龍的常瑋平説："現(xiàn)在，有很多消費(fèi)者反映之前都不知道食用油在包裝上的問題，我們提出了之後才發(fā)現(xiàn)，而且覺得標(biāo)識(shí)確實(shí)不清楚，這就説明我們的起訴行動(dòng)起到了效果。我認(rèn)為如果法院是公平公正的，那麼他一定會(huì)作出正確的公平的裁決。"