新華社記者

　　 在很多人看來(lái)，這場(chǎng)“風(fēng)暴”遠(yuǎn)未停歇。

　　 繼9月4日“21世紀(jì)網(wǎng)主編等人被立案?jìng)刹椤钡南⒐珌厌幔?月25日曝出又一重磅新聞，令此案的關(guān)注度持續(xù)升溫——“21世紀(jì)報(bào)係總編沈顥、總經(jīng)理陳東陽(yáng)25日下午被警方帶走。”

　　 次日，上海市公安局對(duì)這一消息予以證實(shí)，並稱上述人員因涉嫌敲詐犯罪，已被依法採(cǎi)取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步審理中。

　　 短短數(shù)行的新聞表明，公安機(jī)關(guān)對(duì)21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案件的調(diào)查，已經(jīng)擴(kuò)大到其母公司——21世紀(jì)傳媒有限公司。特別是公司總裁、曾執(zhí)筆寫(xiě)出“總有一種力量讓我們淚流滿面”“即使新聞死了，也會(huì)留下聖徒無(wú)數(shù)”等經(jīng)典語(yǔ)句的著名媒體人沈顥涉案被查，令許多人唏噓感慨，也引發(fā)出更多的猜測(cè)與疑問(wèn)。

　　 為此，新華社記者再赴上海，向?qū)０附M進(jìn)一步了解案情，並面對(duì)面採(cǎi)訪了部分犯罪嫌疑人。通過(guò)他們自己的講述和辦案民警的介紹，更多案件內(nèi)幕一一顯現(xiàn)。

　　 旗下已有三媒體涉案　“合作”企業(yè)達(dá)200多家

　　 一夜之間，從21世紀(jì)報(bào)係掌舵人變成犯罪嫌疑人，身陷囹圄的沈顥卻顯得出乎意料的平靜。對(duì)於自己被調(diào)查的原因，他似乎也很清楚。

　　 “我知道，公安機(jī)關(guān)這次對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)等的查處主要是兩方面，一是通過(guò)負(fù)面新聞逼迫企業(yè)支付合作費(fèi)用，二是收取企業(yè)的‘保護(hù)費(fèi)’，承諾不對(duì)其進(jìn)行負(fù)面報(bào)道。”沈顥説。

　　 辦案民警介紹，截至目前，此案已涉及21世紀(jì)傳媒有限公司旗下的21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)週報(bào)3家財(cái)經(jīng)媒體，30多名相關(guān)人員被調(diào)查。除了沈顥、陳東陽(yáng)之外，還包括21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道主編劉暉，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌、廣告部副總經(jīng)理莫寶泉，理財(cái)週報(bào)發(fā)行人夏日、主編羅光輝、總經(jīng)理梅波等人。

　　 被侵害公司的指證和涉案人員的供述表明，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)週刊利用其在財(cái)經(jīng)界的廣泛影響力，與上海潤(rùn)言、深圳鑫麒麟等公關(guān)公司相互勾結(jié)，指使下屬媒體記者通過(guò)各種途徑主動(dòng)挖掘、采編擬上市公司、上市公司等的負(fù)面資訊，並以發(fā)佈負(fù)面報(bào)道為要挾，迫使諸如200多家公司與其簽訂“合作”協(xié)議，收取高額“廣告費(fèi)”。

　　 上海新文化傳媒就是曾經(jīng)與21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)週報(bào)“合作”的企業(yè)之一。説起當(dāng)時(shí)的情況，公司監(jiān)事長(zhǎng)余某至今感到“很不愉快”。

　　 “2012年2月，我公司即將上市。上海潤(rùn)言公司的張某某根據(jù)我們發(fā)佈在網(wǎng)上的聯(lián)繫方式找到我公司。”余某回憶。張某某介紹了潤(rùn)言公司的服務(wù)項(xiàng)目，並將一份廣告合作協(xié)議擺在了他的面前。

　　 “協(xié)議上有一批報(bào)價(jià)，包括21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)週報(bào)等財(cái)經(jīng)媒體，但價(jià)格高得離譜，登一篇文章或廣告要幾十萬(wàn)元。”余某打算壓低價(jià)格，但沒(méi)想到對(duì)方就沒(méi)打算談價(jià)格，而是直接攤牌。

　　 “當(dāng)時(shí)，我印象比較深的是，張某某給我舉例説，某些公司因?yàn)闆](méi)有和潤(rùn)言公司簽合作協(xié)議，結(jié)果被媒體進(jìn)行負(fù)面報(bào)道，導(dǎo)致無(wú)法上市或者股價(jià)波動(dòng)，付出了慘痛代價(jià)。”余某説，由於正在上市的關(guān)鍵期，害怕對(duì)上市産生影響，只能同意和潤(rùn)言公司簽訂合作協(xié)議。

　　 “這種敲詐是非常隱蔽的。”余某告訴記者，“部分媒體是跟我公司直接簽協(xié)議，另一部分媒體是跟潤(rùn)言公司簽訂的打包服務(wù)協(xié)議，總共花在潤(rùn)言公司和其要求合作媒體上的錢(qián)有上百萬(wàn)元。”

　　 “合作”之後才能平安無(wú)事。但是，也有極少數(shù)企業(yè)在威逼利誘之下仍不肯就範(fàn)，例如農(nóng)夫山泉。

　　 “2013年3月14日，21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)出了第一篇針對(duì)農(nóng)夫山泉的負(fù)面報(bào)道，我們隨後進(jìn)行了公開(kāi)澄清。”農(nóng)夫山泉董秘周力介紹，“我們沒(méi)有去（跟21世紀(jì)網(wǎng)）做一些私下的溝通或者是怎麼樣，因?yàn)槎聲?huì)認(rèn)為這個(gè)報(bào)道是不實(shí)的，我們沒(méi)有做錯(cuò)任何事情，不需要去低頭或者是屈服。”

　　 周力沒(méi)料到，沒(méi)有“私下的溝通”招致了更猛烈的“炮火”。隨後的3個(gè)月內(nèi)，21世紀(jì)網(wǎng)對(duì)農(nóng)夫山泉的水源、品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題總共做了19篇負(fù)面報(bào)道。

　　 對(duì)這次報(bào)道，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬予以證實(shí)，並承認(rèn)“這種報(bào)道規(guī)模和力度是很少見(jiàn)的”。

　　 “負(fù)面報(bào)道出來(lái)以後，沈顥帶隊(duì)拜訪我們公司，提出要跟我們合作，並進(jìn)行正面報(bào)道，但被我董事長(zhǎng)回絕。之後他們沒(méi)再找過(guò)我們。”周力説。

　　 “不低頭”的代價(jià)相當(dāng)慘重。周力介紹，因?yàn)檫@些不實(shí)的負(fù)面報(bào)道，農(nóng)夫山泉遭受了很多質(zhì)疑，銷售受到很大影響，據(jù)估算利潤(rùn)損失達(dá)數(shù)億元。

　　 “其實(shí)，我公司與21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道一直有廣告合作的，每年50萬(wàn)元左右。”周力説，後來(lái)21世紀(jì)網(wǎng)的廣告人員私下透露了“秘密”——“你們之前不是跟２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道有過(guò)合作的麼？如果也花報(bào)紙半版的錢(qián)給21世紀(jì)網(wǎng)，那麼這個(gè)事情也就搞定了。”

　　 考核高壓＋直接過(guò)問(wèn)　變相“鼓勵(lì)”敲詐企業(yè)錢(qián)財(cái)

　　 辦案民警介紹，無(wú)論是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)，還是理財(cái)週報(bào)，均有著基本相同的非法牟利模式。這三家看似獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的子媒體，其實(shí)是相互作用，密不可分。

　　 “在21世紀(jì)傳媒有限公司制定的大框架之下，擁有采編權(quán)的報(bào)紙和週刊記者負(fù)責(zé)采寫(xiě)文章，網(wǎng)站負(fù)責(zé)刪帖和運(yùn)營(yíng)事宜，再配以財(cái)經(jīng)公關(guān)公司牽線搭橋，最終形成了這三家財(cái)經(jīng)媒體與潤(rùn)言、鑫麒麟等財(cái)經(jīng)公關(guān)公司聯(lián)手奪食的格局。”辦案民警説。

　　 值得注意的是，在21世紀(jì)傳媒公司多名高管的手機(jī)中，警方發(fā)現(xiàn)了大量“某某公司（的報(bào)道）不上網(wǎng)”之類的短信。

　　 “每一條短信都可能意味著一筆高額的公關(guān)費(fèi)用。”辦案民警告訴記者，被負(fù)面報(bào)道的公司會(huì)主動(dòng)找到府來(lái)，或者通過(guò)公關(guān)公司來(lái)溝通。科倫藥業(yè)、億騰醫(yī)藥、洋河股份、民生租賃等多家公司曾因被負(fù)面報(bào)道而找到沈顥本人。

　　 沈顥對(duì)此予以承認(rèn)。他以21世紀(jì)網(wǎng)為例介紹，“不管是找到誰(shuí)，都會(huì)被引薦到莫寶泉處，和企業(yè)洽談廣告合作事宜，並簽訂相關(guān)合同，收取合作費(fèi)用。我知道，有些企業(yè)就會(huì)因此簽訂合作協(xié)議。”

　　 按照這樣的模式，21世紀(jì)傳媒有限公司旗下的財(cái)經(jīng)媒體與財(cái)經(jīng)公關(guān)公司“合作”敲詐企業(yè)，獲取了鉅額利潤(rùn)。為了追求利益的最大化，21世紀(jì)傳媒公司的管理層給旗下媒體制定了令人驚詫的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。

　　 “2010年，21世紀(jì)網(wǎng)改版，當(dāng)年正是ＩＰＯ重啟，ＩＰＯ企業(yè)極其注重自身聲譽(yù)。我看到這個(gè)契機(jī)，就和21世紀(jì)網(wǎng)的劉冬、周斌、莫寶泉等人説，要他們加強(qiáng)與企業(yè)的合作，尤其是那些極為注重自己聲譽(yù)的ＩＰＯ企業(yè)。”沈顥説。

　　 劉冬供述，從2011年開(kāi)始，公司領(lǐng)導(dǎo)將“上市公司”這塊業(yè)務(wù)交由21世紀(jì)網(wǎng)負(fù)責(zé)；同時(shí)下達(dá)了營(yíng)收業(yè)務(wù)考核指標(biāo)，“每年是八九千萬(wàn)元，完成的情況與我和我的團(tuán)隊(duì)的個(gè)人收入直接掛鉤”。

　　 2012年，由於沒(méi)有完成考核指標(biāo)，劉冬沒(méi)有拿到足額的80萬(wàn)元年薪；2013年，完成情況仍不理想。2014年年初開(kāi)會(huì)時(shí)，沈顥向劉冬、周斌、莫寶泉等人放出了狠話，“完不成可以換人”。

　　 “我還要求他們跟ＩＰＯ企業(yè)合作的數(shù)量要達(dá)到當(dāng)年ＩＰＯ企業(yè)總數(shù)的70％以上。”沈顥供述，“如果按照合法的經(jīng)營(yíng)方式，是不可能達(dá)到這麼高的。我定下如此高的比例，其實(shí)是利用考核指標(biāo)這一工具，鼓勵(lì)甚至逼著他們用負(fù)面報(bào)道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶。”

　　 對(duì)於理財(cái)週報(bào)，沈顥也制訂了類似的考核指標(biāo)，要求他們利用負(fù)面報(bào)道逼迫企業(yè)“合作”。一旦有企業(yè)因?yàn)槔碡?cái)週報(bào)刊登負(fù)面報(bào)道的事找到沈顥，他會(huì)把企業(yè)介紹給相關(guān)負(fù)責(zé)人，由雙方協(xié)商合作事宜。

　　 “已經(jīng)簽訂協(xié)議的企業(yè)，如果因?yàn)?1世紀(jì)網(wǎng)負(fù)面報(bào)道的事找到我，我會(huì)指令劉冬或周斌刪除負(fù)面報(bào)道，履行對(duì)客戶的‘保護(hù)’。” 沈顥説。

　　 與網(wǎng)上刪除相比，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道和理財(cái)週報(bào)履行“保護(hù)”的流程則稍顯複雜一些。

　　 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道主編劉暉供述，對(duì)於已在報(bào)紙上報(bào)道的，沈顥給劉冬下指令刪除網(wǎng)站上的相應(yīng)報(bào)道；對(duì)於還未在報(bào)紙上報(bào)道，但已經(jīng)進(jìn)入選題或者編稿的，沈顥會(huì)與相應(yīng)版塊的分管領(lǐng)導(dǎo)或值班領(lǐng)導(dǎo)打招呼撤稿。

　　 “21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道曾經(jīng)報(bào)道了一篇關(guān)於國(guó)家電網(wǎng)的負(fù)面新聞，國(guó)家電網(wǎng)去找了沈顥。”劉暉説，之後沈顥在一次編委會(huì)上明確，國(guó)家電網(wǎng)有意入股21世紀(jì)網(wǎng)，這樣國(guó)家電網(wǎng)就是合作夥伴了，以後不要再進(jìn)行負(fù)面報(bào)道。

　　 “還有一次負(fù)面報(bào)道涉及的企業(yè)是平安集團(tuán)和上海家化。沈顥很生氣，把分管編委叫過(guò)去批評(píng)了一頓，意思就是平安集團(tuán)和上海家化都是報(bào)社合作客戶，怎麼能報(bào)道他們的負(fù)面新聞。”劉暉供述。

　　 同時(shí)，劉暉也表明瞭內(nèi)心的糾結(jié)。“這是一種利用媒體影響力讓企業(yè)以投放廣告形式上交費(fèi)用的行為，實(shí)際上我是不贊同的，我多次在編委會(huì)提出來(lái)，但沈顥不重視我的觀點(diǎn)。沈顥還要求，如果廣告部要讓采編部門(mén)與企業(yè)見(jiàn)面，采編部門(mén)應(yīng)予配合，給客戶內(nèi)心一種確認(rèn)，有利於廣告部談下這個(gè)客戶的廣告業(yè)務(wù)。”

　　 違背承諾“撕裂”理想　“希望我的悲劇能讓媒體同行警醒”

　　 辦案民警介紹，本案涉及單位犯罪和個(gè)人犯罪，可能涉嫌罪名有強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、商業(yè)賄賂罪等。而種種跡象表明，對(duì)於旗下媒體種種行為的性質(zhì)及後果，21世紀(jì)傳媒有限公司的領(lǐng)導(dǎo)層是清楚的。

　　 據(jù)劉冬供述，2014年初，北京某知名網(wǎng)站因新聞敲詐被查處後，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌等人比較擔(dān)心，專門(mén)開(kāi)會(huì)進(jìn)行研究，向沈顥請(qǐng)示21世紀(jì)網(wǎng)的類似經(jīng)營(yíng)行為是否要暫停一下。沈顥指示，“不要害怕，繼續(xù)要做，完成指標(biāo)”。

　　 “其實(shí)我很早就知道這種新聞敲詐行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。但這種模式在媒體圈內(nèi)已經(jīng)不是什麼秘密了，是一種普遍的行為。”沈顥承認(rèn)。他説，出於公司生存和盈利的考慮，他還是在這條非法牟利的道路上越陷越深。

　　 犯罪嫌疑人、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者王卓銘則用了“覆水難收”來(lái)形容現(xiàn)在的局面。“一家企業(yè)就給你30萬(wàn)元，50萬(wàn)元，100家上市公司能有多少？這錢(qián)來(lái)得太容易了，而且你什麼都不用做，最好不報(bào)道。這就像吸毒一樣，吸上就戒不掉，只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。”

　　 連日來(lái)，沈顥進(jìn)行了深刻反思，也多次表達(dá)自責(zé)與悔恨之意。“我在這些新聞敲詐中起到了領(lǐng)導(dǎo)、支援、協(xié)調(diào)、參與的作用。我要承擔(dān)很大的責(zé)任。”

　　 沈顥涉案被查後，有網(wǎng)友感言：“沈顥有一句話是不錯(cuò)的，‘沒(méi)有什麼可以把人輕易打動(dòng)。除了真實(shí)。’但問(wèn)題是，他在鼓勵(lì)別人真實(shí)，而自己卻做不到。”

　　 還有更多網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，這些曾經(jīng)“尋求正義、愛(ài)心、良知”的新聞朝聖者，如今為何會(huì)跌入違法犯罪的泥潭？

　　 “學(xué)生的時(shí)候，我的理想就是從事新聞行業(yè)，當(dāng)我夢(mèng)寐以求地進(jìn)入南方報(bào)業(yè)後，在很多前輩的指導(dǎo)下，我一直在堅(jiān)持一種正義、愛(ài)心、良知的新聞價(jià)值觀，也只有在這樣一種價(jià)值觀的引導(dǎo)下才能去為公眾利益去服務(wù)。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間裏，我堅(jiān)持的很好。”沈顥説。

　　 翻開(kāi)沈顥的履歷，或許他所言非虛。沈顥，1971年3月出生，浙江嘉興人；1988年至1992年在北京大學(xué)中文系就讀，畢業(yè)後進(jìn)入《南方週末》工作，歷任新聞部主任、編委；1999年，他執(zhí)筆寫(xiě)下流傳甚廣的新年獻(xiàn)詞《總有一種力量讓我們淚流滿面》。

　　 工作中展示出來(lái)的才華，為沈顥贏得了更多晉陞機(jī)會(huì)。1999年1月，他出任南方日?qǐng)?bào)出版社一編室主任；後又任職《城市畫(huà)報(bào)》社執(zhí)行副主編；2000年10月，出任《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》主編；2003年，任21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)係發(fā)行人；2008年，出任21世紀(jì)傳媒股份有限公司總裁，後兼任21世紀(jì)報(bào)係黨委書(shū)記。

　　 “在我的工作職責(zé)發(fā)生變化的時(shí)候，我不僅是一個(gè)媒體人，同時(shí)也是一個(gè)媒體的經(jīng)營(yíng)管理者。在現(xiàn)實(shí)操作層面，我確實(shí)違背了在新聞操守層面的基本觀念。”沈顥言語(yǔ)中透出更多悔意。

　　 “雖然我們內(nèi)部規(guī)章制度嚴(yán)格禁止此類事情，我們平時(shí)也三令五申説過(guò)，但在日常執(zhí)行過(guò)程中，我是默認(rèn)的，某種程度上起到了推波助瀾的作用。有時(shí)候，我甚至覺(jué)得這種臨時(shí)性的解決方案，也是我們媒體走出目前困境的方法，所以我會(huì)給他們提出這些要求。”沈顥説。

　　 “當(dāng)有一些兄弟媒體因?yàn)檫@種事情出事的時(shí)候，仍然是置若罔聞，沒(méi)有抓緊機(jī)會(huì)去處理……現(xiàn)在，不應(yīng)該發(fā)生的已經(jīng)發(fā)生了。”

　　 “所以，我覺(jué)得這種變化讓我有一種被撕裂的感覺(jué)；所以，我覺(jué)得我違背了當(dāng)初自己對(duì)新聞行業(yè)的承諾；所以，我覺(jué)得非常後悔。”沈顥如此表達(dá)自己此時(shí)的內(nèi)心感受，並將這次的事件視為“一個(gè)悲劇”。

　　 “無(wú)論是21世紀(jì)的悲劇，還是我個(gè)人的悲劇，我希望能讓有類似現(xiàn)象的媒體同行警醒，堅(jiān)持積極向上的新聞價(jià)值觀；同時(shí)，我也希望中國(guó)的媒體行業(yè)來(lái)一個(gè)大變革，能夠徹底清除媒體産業(yè)鏈條裏一些不光彩的、違紀(jì)違法的事情，讓中國(guó)媒體行業(yè)更加健康地發(fā)展。”沈顥如是説。