近期，多家知名景區(qū)宣佈上調(diào)門(mén)票價(jià)格。其中，麗江玉龍雪山門(mén)票由105元漲到130元，廣東丹霞山門(mén)票由160元漲到200元。統(tǒng)計(jì)顯示，國(guó)內(nèi)5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)已邁入“百元時(shí)代”。專家指出，景區(qū)票價(jià)要體現(xiàn)公益性，應(yīng)建立合理的票價(jià)生成機(jī)制，而長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，景區(qū)應(yīng)擺脫“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”依賴，謀求向産業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　新一輪的景區(qū)門(mén)票漲價(jià)潮已經(jīng)嗷嗷待哺，一方面，是發(fā)改委“三年一調(diào)”的大限將至，一些景區(qū)早已準(zhǔn)備好漲價(jià)方案，只等期限一到便立馬實(shí)施；另一方面，一年一度的黃金周——十一即將到來(lái)，這是旅遊市場(chǎng)的黃金時(shí)段，不少景區(qū)自然不想放過(guò)大撈一筆的機(jī)會(huì)。

　　不過(guò)，存在並不意味著合理。而對(duì)遊客來(lái)説，門(mén)票價(jià)格上漲還只是痛苦出遊的開(kāi)始。畢竟，十一將至，景區(qū)的“衣食住行用”，可能都會(huì)跟風(fēng)漲價(jià)。雖説這是市場(chǎng)化的定價(jià)，行政權(quán)力不宜過(guò)分干預(yù)，但必要的監(jiān)管還是應(yīng)該有的。哪怕在自由市場(chǎng)裏，也不是有反暴利反傾銷的説法麼？景區(qū)內(nèi)“衣食住行用”漫天要價(jià)的事情，同樣是需要監(jiān)管的，各地政府部門(mén)可以設(shè)置一個(gè)“天花板價(jià)格”，以便進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管。

　　審視景區(qū)門(mén)票上漲的原因，千萬(wàn)般理由歸結(jié)于一點(diǎn)，便是入不敷出。如玉龍雪山方面就表示，過(guò)去三年門(mén)票收入減支出是負(fù)數(shù)，上漲25元是合理的。類似的説法，幾乎成為景區(qū)門(mén)票上漲的“統(tǒng)一説辭”，只需把景區(qū)名稱換一下，便是放之四海而皆準(zhǔn)的定律。

　　但事實(shí)上，景區(qū)除門(mén)票收入外，還會(huì)有其他的外部性收益，如入住景區(qū)的商戶，肯定是要繳租金的；一些企業(yè)的大型活動(dòng)在景區(qū)開(kāi)展，肯定也得收費(fèi)；一些非贊助式的影視劇作品的拍攝，同樣需要“租金”……可以説，景區(qū)全身上下都是“商機(jī)”，可一些景區(qū)卻只言門(mén)票收入，將其作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)單元來(lái)核算，就得出要漲價(jià)的結(jié)論，顯然是難以令人信服的。

　　對(duì)於景區(qū)價(jià)格的調(diào)整，我國(guó)本有嚴(yán)格的規(guī)範(fàn)，如2007年發(fā)改委下發(fā)的《關(guān)於進(jìn)一步規(guī)範(fàn)遊覽參觀點(diǎn)門(mén)票價(jià)格管理的通知》就規(guī)定，同一景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格上調(diào)頻率原則上不低於3年、對(duì)國(guó)內(nèi)外享有較高聲譽(yù)的重要景區(qū)門(mén)票價(jià)格調(diào)整應(yīng)公開(kāi)舉行聽(tīng)證會(huì)。同時(shí)，我國(guó)《旅遊法》第四十四條也規(guī)定，景區(qū)提高門(mén)票價(jià)格應(yīng)當(dāng)提前六個(gè)月公佈。但遺憾的是，3年一調(diào)變成了“三年一漲”，什麼是“重要景區(qū)”也沒(méi)有國(guó)標(biāo)，這使得相關(guān)法律法規(guī)的善意被架空。

　　只是，景區(qū)若不公開(kāi)詳細(xì)的收支賬本，只憑哭窮就想漲價(jià)，如何取信于遊客呢？一個(gè)無(wú)需重復(fù)的常識(shí)是，山山水水本是大自然的饋贈(zèng)，是我們共同的財(cái)富，但一些地方政府卻圈起來(lái)收錢(qián)，這令人費(fèi)解。景區(qū)該如何良性發(fā)展，這從來(lái)都不缺乏參照係——杭州西湖的免費(fèi)，擺脫了門(mén)票依賴，成為景區(qū)轉(zhuǎn)型的經(jīng)典範(fàn)本。這個(gè)經(jīng)典案例已被引用多次，可依然阻擋不了國(guó)內(nèi)景區(qū)漲價(jià)的衝動(dòng)與步伐。

　　既然景區(qū)執(zhí)意要漲價(jià)，那請(qǐng)先公開(kāi)詳細(xì)賬本。在具體操作的層面上，知名旅遊專家劉思敏曾表示，“建立國(guó)家公園、省立公園預(yù)備清單制度，確立合理成本+合理利潤(rùn)的門(mén)票形成機(jī)制，仿傚上市公司公佈年報(bào)，透明、公平，才是現(xiàn)實(shí)之道。”而事實(shí)上，漲價(jià)能創(chuàng)收，也只是一種幻覺(jué)，2012年，湖北6家5A景區(qū)全部降價(jià)，當(dāng)年10月，從湖北省旅遊局發(fā)佈的數(shù)據(jù)中可以看到，6大頂級(jí)景區(qū)旅遊收入不降反漲，這説明薄利多銷這樣的市場(chǎng)定律，在景區(qū)門(mén)票上也是適用的。

　　眾所週知，景區(qū)的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，一直都是用納稅人的錢(qián)，那納稅人理應(yīng)有最起碼的知情權(quán)。如果景區(qū)的各項(xiàng)收入都是糊塗賬，到底是正當(dāng)?shù)娜氩环蟪鲞€是中飽了一些人的私囊都不得而知，其又怎麼好意思漲價(jià)呢？這幾年，落實(shí)帶薪休假制度成為熱門(mén)議題，保障國(guó)民的旅遊休閒上升為“國(guó)事”。在這樣的境況下，景區(qū)門(mén)票調(diào)整應(yīng)該多些窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)的意識(shí)，即便要漲，也要漲得令人信服。龍敏飛(重慶)