本報天津9月16日電 （記者朱虹）記者今天獲悉：天士力制藥集團(tuán)股份有限公司訴中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員李連達(dá)侵犯名譽(yù)權(quán)一案，經(jīng)天津市第一中級人民法院和天津市高級人民法院兩審法院審理，近日作出終審判決：李連達(dá)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元。這起涉及上市公司與工程院院士的名譽(yù)侵權(quán)之爭歷經(jīng)5年終於塵埃落定。

　　據(jù)悉，該案源於2009年初，媒體對時任浙江大學(xué)藥學(xué)院院長的李連達(dá)及其課題組學(xué)術(shù)醜聞的揭露（《院士課題組多篇論文涉學(xué)術(shù)造假被國際期刊撤銷》，2009年2月3日）。據(jù)報道，李連達(dá)和課題組其他成員聯(lián)合署名、並在國際期刊發(fā)表的多達(dá)12篇學(xué)術(shù)論文嚴(yán)重造假，李連達(dá)及實驗室主任吳理茂隨後被浙江大學(xué)解聘，第一作者賀海波被取消副教授職稱後開除。

　　其後，李連達(dá)在接受採訪時把矛頭轉(zhuǎn)向天士力復(fù)方丹參滴丸，表示天士力公司根本就沒有對復(fù)方丹參滴丸做長期的毒性研究，導(dǎo)致天士力股票急驟下跌乃至被迫停牌等一系列連鎖反應(yīng)。

　　為此，天士力先後於2011年和2013年將李連達(dá)告上法庭，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。2013年12月天津一中院判決天士力勝訴，李連達(dá)不服提起上訴，2014年9月天津高院作出終審判決維持原判。天津兩級人民法院的判決均認(rèn)定：李連達(dá)針對天士力公司及其産品復(fù)方丹參滴丸發(fā)表的不實言論，已構(gòu)成對天士力公司名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判決李連達(dá)除停止侵權(quán)外，必須在全國範(fàn)圍發(fā)行的報紙上刊登道歉聲明，並賠償天士力公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

　　據(jù)了解，李連達(dá)並沒有對復(fù)方丹參滴丸進(jìn)行臨床試驗，不存在李連達(dá)所稱“他做藥理實驗證明復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率高”的事實。因此，李連達(dá)發(fā)表的涉及復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率的言論缺乏客觀性；天津藥物研究院等機(jī)構(gòu)對復(fù)方丹參滴丸所做的長期毒性試驗的證據(jù)表明，李連達(dá)稱復(fù)方丹參滴丸未做長期毒性試驗的言論與事實相悖。

　　天士力制藥集團(tuán)股份有限公司董事會秘書劉俊峰説：“李連達(dá)院士在沒有事實依據(jù)的情況下?lián)p人利己，不斷地惡意貶損天士力公司和主要産品復(fù)方丹參滴丸的聲譽(yù)，嚴(yán)重侵犯了企業(yè)的名譽(yù)權(quán)。”