預(yù)算制度改革是突破口

　　政府花錢須讓公眾看得見、 看得懂

　　《中國經(jīng)濟(jì)週刊》 記者 劉永剛|北京報(bào)道

　　新一輪財(cái)稅體制改革要重點(diǎn)推進(jìn)三個(gè)方面的改革:改進(jìn)預(yù)算管理制度;深化稅收制度改革;調(diào)整中央和地方政府間財(cái)政關(guān)係,建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的制度。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院院長王雍君認(rèn)為,三個(gè)方面的任務(wù)是相輔相成、缺一不可的,但從具體操作來講,應(yīng)該以預(yù)算管理制度的改革為一個(gè)中心,或者説突破口。短期來看,預(yù)算管理制度改革是重中之重,改革重點(diǎn)是規(guī)範(fàn)預(yù)算程式;中長期來看,中央和地方的收入劃分和支出責(zé)任的劃分是重點(diǎn),其核心是改革轉(zhuǎn)移支付制度。

　　“透明預(yù)算”須公眾能看懂

　　6月25日發(fā)佈的審計(jì)署對2013年中央財(cái)政預(yù)算執(zhí)行情況的審計(jì)顯示,預(yù)算編制不清晰,約束力不強(qiáng),財(cái)政資金的虛報(bào)冒領(lǐng),礦産資源轉(zhuǎn)讓中不當(dāng)利益等問題,仍然存在。

　　王雍君認(rèn)為,十八屆三中全會決定中“透明預(yù)算”的提法給出了很大的改革空間。

　　學(xué)者們以往談?lì)A(yù)算都不敢奢望“透明”,認(rèn)為“公開”就不錯(cuò)了。這是因?yàn)樵谝恍┱块T公佈的預(yù)算資訊仍然相當(dāng)模糊,總的來説,在預(yù)算收入方面的資訊多於預(yù)算支出的資訊,支出方面只能看到資金的投入方向,看不出支出的具體用途。

　　王雍君認(rèn)為,預(yù)算公開並不等於透明,更不意味公眾能看懂。公開預(yù)算只是一個(gè)手段,有時(shí)候政府亮了賬本、報(bào)表,或者公佈一部分,就算公開了。“做到透明預(yù)算,讓專業(yè)人士甚至公眾能看懂是符合法治政府要求的,也是一個(gè)基本要求。”

　　“全口徑”管理不亞於一次革命

　　此外,中國社科院學(xué)部委員、財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長高培勇告訴《中國經(jīng)濟(jì)週刊》,預(yù)算管理要不要真正實(shí)行“全口徑”,是事關(guān)財(cái)稅體制改革根本方向的問題之一。

　　所謂全口徑預(yù)算,即全面取消預(yù)算外資金,將所有政府性收入納入預(yù)算管理。從2003年十六屆三中全會正式提出“實(shí)行全口徑預(yù)算管理”的改革目標(biāo)迄今,已超過10年時(shí)間,儘管先後推出了一系列的調(diào)整、整合動(dòng)作,逐步形成了公共財(cái)政預(yù)算、政府基金預(yù)算、社會保險(xiǎn)預(yù)算和國有資本經(jīng)營預(yù)算四類預(yù)算的現(xiàn)實(shí)格局,但這一目標(biāo)始終未能真正實(shí)現(xiàn)。

　　高培勇指出,四類預(yù)算中,規(guī)範(fàn)程度最高的是公共財(cái)政預(yù)算,這類收支有統(tǒng)一的制度規(guī)範(fàn),須接受並通過各級人民代表大會的審議、批準(zhǔn),且可在各級政府層面統(tǒng)籌使用。而其餘三類預(yù)算都屬於“備案”性的審議。按照2013年的預(yù)算數(shù)字計(jì)算,在包括上述四類預(yù)算收支的盤子中,公共財(cái)政預(yù)算收支所佔(zhàn)的比重,為65%上下。其餘三類預(yù)算收支所佔(zhàn)比重?cái)?shù)字加總,達(dá)35%左右。這意味著,當(dāng)前中國的政府收支規(guī)模,真正納入“全口徑預(yù)算管理”視野或完全處於“全口徑”控制之下的比重,距十六屆三中全會設(shè)定的目標(biāo),還有相當(dāng)長的一段路要走。

　　高培勇稱,實(shí)行“全口徑預(yù)算管理”改革的最終目標(biāo)是將所有政府收支納入其中,並進(jìn)行高效、統(tǒng)一管理,這實(shí)際上不僅僅規(guī)範(fàn)了財(cái)政資金,還涉及大量地方政府事權(quán)的規(guī)範(fàn),要求將地方政府的事權(quán)與財(cái)權(quán)高度匹配,並建立綜合的政府收支問責(zé)機(jī)制,由人大等機(jī)構(gòu)對政府行為進(jìn)行預(yù)算控制,是財(cái)政收支管理向政府理財(cái)觀念轉(zhuǎn)變的深刻變革,是執(zhí)政者自己對自己的改革,其潛在意義不亞於一次革命。

　　“給人大充足的時(shí)間審查預(yù)算”

　　“改進(jìn)預(yù)算套裝程式括預(yù)算的準(zhǔn)備、審查和執(zhí)行三個(gè)環(huán)節(jié),特別是在前兩個(gè)環(huán)節(jié),預(yù)算的準(zhǔn)備和審查中,應(yīng)當(dāng)著力加強(qiáng)人大的作用。”王雍君説,“人大審查預(yù)算的時(shí)間太短,應(yīng)該參考國際慣例至少延長到4個(gè)月,給人大充足的時(shí)間審查,此外在預(yù)算編制過程中還要注意財(cái)政部門和職能部門的分工合作。”

　　“許多國家議會將60%的會期都用在審核預(yù)算上,我國安排的時(shí)間卻不多。”曾參與預(yù)演算法修訂的全國人大常委會委員、財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會副主任委員尹中卿認(rèn)為,我國現(xiàn)行財(cái)政年度與自然年度相同,而批準(zhǔn)預(yù)算的時(shí)間往往在3月之後。年初的預(yù)算執(zhí)行計(jì)劃經(jīng)過層層審批之後,往往要下半年才能到位,導(dǎo)致支出執(zhí)行進(jìn)度滯後。解決這樣的尷尬局面,一種辦法是將我國財(cái)政年度改變?yōu)閺漠?dāng)年4月1日至下年3月31日,另一種辦法是把全國人代會的時(shí)間提前到上年的12月份,或者加開一次秋季會議,專門審查批準(zhǔn)下一年度計(jì)劃和預(yù)算。

　　尹中卿認(rèn)為,在全國兩會召開前,可以考慮增加人大常委會會議審查的環(huán)節(jié),或者組織部分代表提前審查。在人代會上,要考慮恢復(fù)對預(yù)算執(zhí)行情況和預(yù)算草案進(jìn)行説明的口頭報(bào)告,安排專門時(shí)間對預(yù)算草案進(jìn)行專題審議討論,保障人大行使預(yù)算審查批準(zhǔn)權(quán)。

　　預(yù)演算法要保障公眾監(jiān)督權(quán)

　　這些都繞不開預(yù)演算法的修訂。專家認(rèn)為,預(yù)演算法修訂是進(jìn)一步深化財(cái)稅體制改革的前提之一。

　　財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希表示,“預(yù)算制度改革中,預(yù)演算法的修改無疑是一個(gè)重點(diǎn),改革的許多新的精神在預(yù)演算法三審稿裏就已經(jīng)有所體現(xiàn)。”

　　以1994年財(cái)稅體制改革和當(dāng)年通過的預(yù)演算法為起點(diǎn),中國開始了建立現(xiàn)代預(yù)算制度的探索。隨著中國社會的發(fā)展和市場經(jīng)濟(jì)制度的逐步完善,現(xiàn)行預(yù)算制度的弊端也逐漸暴露。在專家眼中,現(xiàn)行預(yù)演算法未對預(yù)算公開作出規(guī)定,而隨著公眾權(quán)利意識的覺醒和提升,普通人對政府怎麼花錢、“三公經(jīng)費(fèi)”等問題越來越關(guān)注。可以説,預(yù)演算法的修訂和每個(gè)公民的權(quán)利息息相關(guān)。

　　尹中卿在接受《中國經(jīng)濟(jì)週刊》採訪時(shí)表示,“政府花的錢是稅款,花錢的目的是為了公共服務(wù),老百姓最關(guān)心的問題,都是政府要花錢解決的。”

　　據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)週刊》獲悉,預(yù)演算法修正案(草案)或?qū)⒃?月25日召開的全國人大常委會第十次會議上迎來“四審”。