日前，北大與某網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)佈了《90後畢業(yè)生飯碗報(bào)告》。這份來(lái)自35萬(wàn)餘份有效問(wèn)卷的報(bào)告顯示，今年應(yīng)屆畢業(yè)生平均起薪為每月2443元，僅夠買半部蘋果手機(jī)。

　　畢業(yè)生飯碗問(wèn)題，幾乎每年都會(huì)被熱炒一次。要麼是“居然不如農(nóng)民工”式的對(duì)比化，要麼就是“月光生活”式的形象化，要麼就是“僅夠買半部蘋果手機(jī)”的直接化，言下之意不外乎説，大學(xué)生起薪太低，“真對(duì)不起大學(xué)生的身份”。問(wèn)題是，大學(xué)生起薪要多少才不算低，初始的職場(chǎng)生涯，究竟是取決於身份還是取決於市場(chǎng)。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下，大學(xué)生起薪的高與低，確實(shí)不是想當(dāng)然的事。社會(huì)分工不同，需求和待遇並不一樣。今天，大學(xué)生呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性過(guò)剩和就業(yè)期望過(guò)高的問(wèn)題，導(dǎo)致很多大學(xué)生寧願(yuàn)在家啃老，也不願(yuàn)意先找一個(gè)崗位“湊合”，如此態(tài)度的大學(xué)生，想在職場(chǎng)上得到高薪確實(shí)並不容易。對(duì)此，大學(xué)生不應(yīng)給予過(guò)高的期望，外界也不宜過(guò)度炒作其起薪高低的問(wèn)題，否則會(huì)對(duì)大學(xué)生的就業(yè)帶來(lái)過(guò)大的干擾，使很多人寧願(yuàn)漂著或者“啃老”，也不願(yuàn)就業(yè)。

　　以“高大上”審視大學(xué)生起薪是個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題，這説明包括整個(gè)社會(huì)，似乎都沒(méi)有改變“精英階層”的固有思維，始終用“高大上”的標(biāo)準(zhǔn)去審視和要求，導(dǎo)致輿論導(dǎo)向走偏，無(wú)法用發(fā)展的眼光去看待和審視問(wèn)題。大學(xué)生就業(yè)和薪酬既是市場(chǎng)命題，更是認(rèn)識(shí)問(wèn)題。只有糾正了認(rèn)識(shí)上的偏差與偏見，才能對(duì)市場(chǎng)規(guī)則給予認(rèn)可，個(gè)體的選擇也才不會(huì)受群體的導(dǎo)向影響，更不會(huì)因?yàn)檎J(rèn)識(shí)偏差而被熱炒成偽命題。