廣州市荔灣區(qū)人民醫(yī)院皮膚科主治醫(yī)生劉欣怎麼也沒想到，兩年前發(fā)佈的一條微博，會(huì)給自己帶來(lái)被警方跨省調(diào)查的麻煩。

　　近日，劉欣通過(guò)微博稱，兩年前他曾發(fā)佈了一條與雲(yún)南白藥有關(guān)的微博，雲(yún)南白藥以涉嫌造謠造成企業(yè)商譽(yù)受損為由向雲(yún)南警方報(bào)案，自己則被跨省調(diào)查。

　　該消息一齣，雲(yún)南白藥相關(guān)粉劑産品的安全性再次受到質(zhì)疑，“跨省調(diào)查”也令公眾質(zhì)疑其反應(yīng)過(guò)激。

　　7月22日，雲(yún)南白藥集團(tuán)就此事在昆明召開新聞發(fā)佈會(huì)回應(yīng)稱，懷疑該事件背後存在“推手”。事實(shí)上，這並非雲(yún)南白藥首次公開懷疑公司“被黑”。

　　分析人士認(rèn)為，雲(yún)南白藥近期在危機(jī)公關(guān)上的反擊也映射出其傳統(tǒng)主營(yíng)産品面臨的窘境。雲(yún)南白藥2013年年報(bào)顯示，其營(yíng)業(yè)收入及扣除非經(jīng)常性損益後凈利潤(rùn)比上年同期分別增長(zhǎng)14.48%、20.32%，而2012年這兩個(gè)數(shù)字分別為20.99%和31.95%，2010年 則 為 40.5%和57.59%，增長(zhǎng)幅度呈直線下滑趨勢(shì)。

　　廣州醫(yī)生被跨省調(diào)查

　　“今天又一個(gè)因家長(zhǎng)無(wú)知造成的病例：皮膚擦傷後用紅汞+雲(yún)南白藥粉，表皮壞死、真皮層纖維增生，毀容基本確定……”

　　2012年8月27日晚，時(shí)任廣州荔灣區(qū)婦幼保健院外科醫(yī)生的劉欣在為一位小孩的皮膚受損作出診斷後，發(fā)出了上述微博。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，該條微博發(fā)佈後轉(zhuǎn)載量在千條左右，並未掀起太多的波瀾。劉欣也坦承，當(dāng)時(shí)發(fā)微博主要是提醒大家一旦有傷口，不要使用粉劑外敷，以免造成嚴(yán)重後果。

　　時(shí)隔兩年後，今年7月16日，劉欣又引用該條微博稱，“今晚雲(yún)南白藥集團(tuán)的代表和雲(yún)南警方邀我去廣東省廳那邊聊聊天。”7月17日淩晨，又表示“調(diào)查已結(jié)束，歷時(shí)約4小時(shí)”，並稱“你們是否找警方調(diào)查，最終立不立案，是誘是嚇，于我皆如塵土”。

　　上述兩條微博發(fā)佈後，眾多醫(yī)藥界人士均紛紛發(fā)博聲援劉欣，雲(yún)南白藥跨省約談行為也引來(lái)諸多質(zhì)疑。

　　“早在今年4月，雲(yún)南白藥集團(tuán)法律事務(wù)專員張勇就曾在廣州找我了解情況，這次他們以我涉嫌造謠造成企業(yè)商譽(yù)受損為由報(bào)案，認(rèn)為我有利可圖。”劉欣表示，之所以在微博中出現(xiàn)“雲(yún)南白藥”是因?yàn)楫?dāng)時(shí)孩子母親向他傳遞了該資訊，而粉劑不能用於傷口已是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的基本常識(shí)。

　　而在科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)上，記者也搜索到大量解釋粉劑為何不能用於傷口的文章。多名業(yè)內(nèi)人士在受訪中均認(rèn)為，雲(yún)南白藥因該條微博報(bào)案，反應(yīng)有點(diǎn)“過(guò)激”。