國(guó)內(nèi)商業(yè)保險(xiǎn)理賠啟動(dòng)應(yīng)急通道

　　每名乘客馬航至少需賠120萬(wàn)元若飛行員劫機(jī)家屬可提起人身?yè)p害訴訟

　　昨晚，保險(xiǎn)公司啟動(dòng)理賠應(yīng)急通道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)24家保險(xiǎn)公司約190人次購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)，理賠預(yù)估金額超3000萬(wàn)元人民幣。

　　此外，馬航至少需賠付每名乘客120萬(wàn)元。若是飛行員劫機(jī)，家屬還可提起人身?yè)p害訴訟，馬航將賠付更多。

　　□保險(xiǎn)賠付

　　1.商業(yè)保險(xiǎn)無(wú)保單也可賠

　　首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)教授庹國(guó)柱表示，航空事故的賠償一般包括兩部分：第一部分是商業(yè)保險(xiǎn)的賠償，凡購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)公司所售的航空意外傷害險(xiǎn)或人身意外險(xiǎn)的乘客都可以獲得相應(yīng)的賠償。第二部分是責(zé)任賠償，如果乘客沒(méi)有投保任何形式的意外險(xiǎn)，則只能獲得此部分的賠償。

　　對(duì)於購(gòu)買(mǎi)了航意險(xiǎn)、人身意外險(xiǎn)的客戶(hù)(或受益人)可向所投保的保險(xiǎn)公司提出索賠。據(jù)了解，自MH370失聯(lián)之日起，各個(gè)保險(xiǎn)公司立即展開(kāi)排查工作，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，已經(jīng)有24家保險(xiǎn)公司約190人次購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)(或存在單人購(gòu)買(mǎi)多家保險(xiǎn)公司産品情況)。

　　庹國(guó)柱表示，目前飛機(jī)已經(jīng)確認(rèn)失事，就商業(yè)保險(xiǎn)而言，即使家屬?zèng)]有找到遇難者投保的保險(xiǎn)單，也可以獲得賠償，“保險(xiǎn)公司在確認(rèn)飛機(jī)失聯(lián)後就開(kāi)始著手準(zhǔn)備賠償了，現(xiàn)在確認(rèn)為墜毀，預(yù)計(jì)商業(yè)保險(xiǎn)部分的賠償很快就可以落實(shí)到位”。

　　2.國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司開(kāi)始理賠

　　國(guó)內(nèi)商業(yè)保險(xiǎn)公司對(duì)於此次馬航事件賠償金額暫時(shí)沒(méi)有最終統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但昨天晚間，中國(guó)平安表示，初步確認(rèn)的客戶(hù)數(shù)為50人，預(yù)估的金額在1245.21萬(wàn)；中國(guó)人壽則表示經(jīng)排查確認(rèn)承保該航班中方旅客32人，涉及保單74份，預(yù)計(jì)給付金額近900萬(wàn)；中國(guó)太保表示，此次馬航事件涉及12位壽險(xiǎn)客戶(hù)，預(yù)計(jì)總賠付約404萬(wàn)元；泰康人壽此前表示排查到12位客戶(hù)，預(yù)估賠款約450萬(wàn)元。另外，包括中國(guó)人保、新華保險(xiǎn)等多家保險(xiǎn)公司均表示，將開(kāi)通綠色通道，配合有關(guān)部門(mén)空難處理程式。

　　中國(guó)平安昨天晚間已完成首批17位客戶(hù)預(yù)賠付逾370萬(wàn)元。

　　3.責(zé)任險(xiǎn)每人至少賠120萬(wàn)

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院院長(zhǎng)郝演蘇表示，在涉及不同主權(quán)國(guó)家時(shí)，責(zé)任賠償應(yīng)適用國(guó)際民航組織發(fā)佈的《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》(又稱(chēng)《蒙特利爾公約》)，用兩級(jí)責(zé)任制度規(guī)制航空承運(yùn)人的責(zé)任。按照國(guó)際航協(xié)的《蒙特利爾公約》，無(wú)論航空公司是否有責(zé)任，都要向遇難的客戶(hù)賠償10萬(wàn)的特別提款權(quán)。如果能夠證明航空公司有責(zé)任，航空公司通常都投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，承運(yùn)人如果有責(zé)任的話(huà)可以得到賠償。但賠償?shù)慕痤~就要根據(jù)不同的國(guó)家、不同的環(huán)境、不同的狀態(tài)來(lái)進(jìn)行確定，沒(méi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)了解，《蒙特利爾公約》第21條規(guī)定在損失不是由於承運(yùn)人或者其受雇人、代理人的過(guò)失或者其他不當(dāng)作為、不作為造成，或完全是由第三人造成的情況下，承運(yùn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)追加責(zé)任。如若馬航可以證明失聯(lián)事件是恐怖分子所為，或者自身沒(méi)有過(guò)失，則馬航不需承擔(dān)額外賠償。

　　到目前為止，馬航還沒(méi)有提出具體賠償金額。按照國(guó)際慣例，航空公司會(huì)在空難後先行向家屬給予一定補(bǔ)償，在查明事故責(zé)任後再確定最終賠償金額。此次馬航先向乘客家屬發(fā)放了3.1萬(wàn)元慰問(wèn)金，並承諾這個(gè)款項(xiàng)不會(huì)從將來(lái)的最終賠償中抵扣。

　　此外，根據(jù)《蒙特利爾公約》，每名旅客可獲得不超過(guò)10萬(wàn)歐元特別提款權(quán)(2009年12月30日起，10萬(wàn)歐元特別提款權(quán)提高至11.31萬(wàn)歐元，大約120萬(wàn)元人民幣的損害賠償)。只要造成死亡或者傷害的事故是在航空器上或者在上、下航空器的過(guò)程中發(fā)生的，承運(yùn)人不得免除責(zé)任。同時(shí)，若托運(yùn)作李時(shí)無(wú)聲明，行李的毀滅和遺失的賠償以1000歐元特別提款權(quán)為限。

　　4.恐怖襲擊不影響保險(xiǎn)理賠

　　首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)教授庹國(guó)柱表示，目前有關(guān)馬航MH370墜毀的猜測(cè)有很多，包括有消息稱(chēng)馬航遭遇了恐怖襲擊、機(jī)組人員劫機(jī)等，但無(wú)論商業(yè)險(xiǎn)還是責(zé)任險(xiǎn)，均不影響保險(xiǎn)公司的理賠。

　　對(duì)於被保險(xiǎn)人而言，只要是發(fā)生恐怖劫持或者其他主觀(guān)故意的行為沒(méi)有發(fā)生在被保險(xiǎn)人身上，那麼對(duì)於被保險(xiǎn)人自身來(lái)説就是遭受到了一個(gè)外來(lái)的、突發(fā)的、非他自己本意的一種意外傷害。這樣的話(huà)實(shí)際上都是符合保險(xiǎn)公司的賠付範(fàn)圍的。

　　5.德國(guó)保險(xiǎn)集團(tuán)承保馬航

　　由於航空領(lǐng)域存在較大風(fēng)險(xiǎn)，一般情況下，航空公司會(huì)為自己的飛機(jī)投保機(jī)身險(xiǎn)和綜合責(zé)任險(xiǎn)。如果遇到戰(zhàn)爭(zhēng)或者恐怖襲擊等特殊事件，機(jī)身險(xiǎn)是將其責(zé)任除外的，但是綜合責(zé)任險(xiǎn)並不除外，承保的保險(xiǎn)公司都會(huì)選擇再保的方式分散風(fēng)險(xiǎn)。

　　以2009年法航空難為例，按照當(dāng)時(shí)國(guó)際航空險(xiǎn)承保人估計(jì)，法航失事飛機(jī)涉及到1億美元的機(jī)身保險(xiǎn)和10億美元的責(zé)任保險(xiǎn)賠償。據(jù)悉，法國(guó)安盛保險(xiǎn)公司為該機(jī)的首席保險(xiǎn)人，保單由怡和保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)在巴黎安排承保，倫敦首席承保人為美國(guó)信利金融公司旗下XL保險(xiǎn)公司。

　　總部位於德國(guó)慕尼黑的知名國(guó)際保險(xiǎn)集團(tuán)Allianz3月11日確認(rèn)，其為馬航MH370的主承保人。據(jù)悉，涉及該失聯(lián)航班的馬航保單由韋萊安排直保，Allianz牽頭，再保方案有AIG、ACE等數(shù)家全球知名保險(xiǎn)公司參與。

　　馬航此番投保的相關(guān)資訊顯示，MH370飛機(jī)機(jī)身險(xiǎn)責(zé)任限額約為1億美元，綜合責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為17.5億美元，自2013年12月1日起承保。

　　馬航或?qū)⒅Ц陡噘r償

　　據(jù)了解，由於責(zé)任賠償會(huì)因空難發(fā)生地、乘客國(guó)籍、承運(yùn)人等條件的不同而適用不同的法律，在具體賠償金額上往往有很大差距。由於目前仍不確定該起事故的原因，無(wú)法明確責(zé)任主體，因而存在飛機(jī)製造商、零部件製造商、吉隆坡機(jī)場(chǎng)、馬來(lái)西亞航空公司等多個(gè)責(zé)任主體都可能成為索賠對(duì)象的情況。

　　按照此前的案例，馬來(lái)西亞航空可能為受害者支付更多的賠償。1997年，韓國(guó)航空公司的一架飛機(jī)在美國(guó)關(guān)島墜毀，該航空公司最初賠償每位乘客約134萬(wàn)元人民幣。一些受害者家屬對(duì)這筆賠償金不滿(mǎn)意，於是向法院提起了訴訟。最終，在韓國(guó)上訴的家庭獲得了約合人民幣376萬(wàn)元的賠償，而在美國(guó)上訴的家庭獲得約合1074萬(wàn)人民幣的賠償。

　　□民事索賠

　　若是飛行員劫機(jī)家屬可提人身?yè)p害訴訟

　　海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員張軍社表示，作為飛機(jī)的運(yùn)營(yíng)商，只要是劫機(jī)，馬航都要承擔(dān)責(zé)任。如果為機(jī)長(zhǎng)或副機(jī)長(zhǎng)等航班工作人員劫機(jī)的話(huà)，馬航要承擔(dān)的責(zé)任會(huì)更大。

　　按照國(guó)內(nèi)有關(guān)人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉專(zhuān)娇章每瓦\(yùn)輸損害賠償糾紛被列為人身?yè)p害賠償?shù)墓?fàn)疇。因此，如果能最終確定是航班工作人員劫持或其他主觀(guān)過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了空難發(fā)生，則除了正常的保險(xiǎn)理賠外，航空公司和相關(guān)責(zé)任方將面臨人身?yè)p害方面的索賠。在國(guó)內(nèi)和國(guó)外，馬航將可能面臨系列訴訟索賠，將支付比保險(xiǎn)理賠更多的賠償金。

　　北京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張巍稱(chēng)，目前並不確定該起事件的事故原因究竟是什麼，因而也不確定責(zé)任主體。如是劫持，還有兩種可能，如劫持人員是機(jī)組成員，馬航承擔(dān)的責(zé)任會(huì)比較大。

　　■連結(jié)

　　伊春空難遇難旅客每人賠付96萬(wàn)相關(guān)訴訟仍未終止

　　2010年8·24伊春空難後，河南航空給飛機(jī)墜毀事故遇難旅客每人賠付96萬(wàn)元。

　　之後家屬一直在通過(guò)訴訟索賠，官司從中國(guó)打到美國(guó)，此案在美國(guó)審理期間曾進(jìn)行過(guò)調(diào)解，經(jīng)各方商討後，原、被告一度達(dá)成調(diào)解協(xié)議——每位遇難者獲賠約300萬(wàn)元。但該案回國(guó)審理後生變。東航最終反悔，不肯按此價(jià)格支付，並始終堅(jiān)持案件移送回國(guó)審理。

　　法航空難乘客獲賠百餘萬(wàn)相關(guān)訴訟持續(xù)數(shù)年2009年6月1日，法航一架空客A330客機(jī)從巴西裏約熱內(nèi)盧起飛，原計(jì)劃前往法國(guó)巴黎，但飛機(jī)在大西洋上空出事墜毀，沉入海底，機(jī)上228人全部遇難。罹難者家屬的律師要求法航賠償死者家屬每人12.6萬(wàn)歐元(約合人民幣114萬(wàn)元)。

　　截至2012年11月28日，法航447航班數(shù)億美元的預(yù)估賠付額中，乘客責(zé)任險(xiǎn)已賠付2.67億美元。

　　空難發(fā)生後，針對(duì)賠償金額的訴訟在巴西等地持續(xù)展開(kāi)，持續(xù)了數(shù)年時(shí)間。（記者牛穎慧 王梅）