央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)北京3月5日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，兩會熱點(diǎn)，馬上就説，我是馬尚田。今日關(guān)鍵詞：敬畏民意。

　　我之所以馬上就説，不吐不快，是因?yàn)檫@四個(gè)字，資訊含量太豐富了，這裡面，承載了太多的百姓的訴求和期待。這個(gè)詞，出自傅瑩之口。這是昨天的兩會好聲音，過耳難忘。

　　傅瑩：人大代表應(yīng)懷有對民意的敬畏

　　傅瑩説：“人大代表，首先要做維護(hù)和遵守法律的模範(fàn)，要懷著對民意的尊敬，要懷著敬畏之心，廉潔自律，依法履職。”作為十二屆全國人大二次會議發(fā)言人，傅瑩在回應(yīng)衡陽賄選案時(shí)做出上述表示。還説，花錢買選票的人怎能代表人民呢？説得好！

　　好在哪？老馬以為，敬畏民意這四個(gè)字，不僅是一種原則，一種態(tài)度，也是一種技術(shù)。從技術(shù)角度分析，民意，至少可以分解為民生的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)、亮點(diǎn)四個(gè)層面的訴求。馬上説説——

　　眾多記者追趕劉翔至電梯內(nèi) 將其擠角落不得動(dòng)彈

　　要説熱點(diǎn)，有一種炙手可熱叫明星效應(yīng)。這樣的現(xiàn)象，在兩會現(xiàn)場隨處可見，據(jù)説劉翔就被記者堵在電梯角落裏動(dòng)彈不得。但是，明星效應(yīng)並不是真正的熱點(diǎn)；真正的炙手可熱叫真知灼見，他們拋出的思想和見地代表了多少民意才是熱點(diǎn)。

　　記得去年，姚明一張?zhí)ь^望天的照片不脛而走，此處無聲勝有聲，引發(fā)很多人唏噓不已。今年環(huán)境治理超過反腐成為第一民意熱點(diǎn)，不知小巨人在記者包圍圈中迂迴前進(jìn)時(shí)，又作何感想？各位代表委員又將如何反映公眾這熱烈的期待呢？

　　大數(shù)據(jù)顯示，收入分配問題被認(rèn)為最難解決

　　和民生的熱點(diǎn)相比，我今天多説説民生的難點(diǎn)、痛點(diǎn)和亮點(diǎn)。難點(diǎn)在哪？ 大數(shù)據(jù)顯示，最難解決的問題是收入分配差距過大。據(jù)調(diào)查，90%的被調(diào)查者對自己的收入不滿意。全國人大常委委員鄭功成認(rèn)為，這主要是因?yàn)楹芏嗳耸杖胩土恕?0%的職工月收入只有2200-2500元。政協(xié)委員遲福林警告説：中等收入群體比例過低威脅社會穩(wěn)定。此時(shí)，一份榜單悄然出爐。《福布斯》2014年全球億萬富翁排行榜，中國億萬富豪總數(shù)位居世界第二位，凈資産超過10億美元的富豪152位，王健林、馬化騰、李彥宏、宗慶後這些名字耳熟能詳。

　　人大代表：正部級幹部年薪才20多萬 很不合理

　　收入分配問題，不僅低收入者關(guān)心，高收入者也關(guān)心。全國人大代表陳偉才説了，“正部級幹部年薪20多萬，還不如一些大企業(yè)部門經(jīng)理，這種薪酬分配很不合理。”陳偉才説，現(xiàn)在一提公務(wù)員加薪，就被罵，公務(wù)員薪酬應(yīng)該建立制度規(guī)範(fàn)。

　　説這話時(shí)，2013年31省份GDP含金量排行榜也閃亮登場，上海北京廣東連續(xù)三年蟬聯(lián)前三，GDP大省山東、江蘇排名落後。可問題是，每人平均幾何？經(jīng)濟(jì)蛋糕做大了，為什麼個(gè)體的幸福感沒有水漲船高？

　　老馬以為，如果一種收入分配製度，低收入者和高收入者都大感委屈的時(shí)候，制度改革已經(jīng)呼之欲出了。

　　宗慶後：房價(jià)太高，應(yīng)該往下掉

　　那麼，民生的痛點(diǎn)又在哪呢？房價(jià)。數(shù)據(jù)顯示，高房價(jià)連續(xù)6年列兩會熱議榜前三位。

　　關(guān)於高房價(jià)，全國人大代表宗慶後有話要説：房價(jià)是應(yīng)該要往下掉的。現(xiàn)在缺房子的是剛性需求的老百姓，這麼高的房價(jià)買不起。買不起的話，影響社會穩(wěn)定。為什麼降不下來？宗慶後分析，現(xiàn)在房地産價(jià)格挺在那個(gè)地方，地方政府、銀行跟房地産商合在一起跟中央博弈，這都是利益相關(guān)人。

　　説這話時(shí)，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部部長姜偉新面對記者的刨根問底，説出四個(gè)字來，“雙向調(diào)控”； 住建部副部長齊驥面對記者提問“房價(jià)今年是不是拐點(diǎn)”，點(diǎn)了點(diǎn)頭。同樣諱莫如深……

　　馮驥才：時(shí)代變遷不能把祖宗的精氣神丟掉

　　那麼，民生的亮點(diǎn)又在哪？面對傳統(tǒng)村落的消失，全國政協(xié)委員馮驥才這樣説：“時(shí)代變遷不能把祖宗的精氣神丟掉。”

　　在這方面，馮老不會缺少知音。近一點(diǎn)的，有全國人大代表陳代富，他説，“市場經(jīng)濟(jì)搞活了我國經(jīng)濟(jì)，但是也産生了一些利益至上的思想，為了金錢不擇手段、不講道德誠信的現(xiàn)象屢見不鮮。”有財(cái)經(jīng)作家葉檀，撰文呼籲：“改革亟需建立底線思維，嚴(yán)懲金融領(lǐng)域的欺詐者，嚴(yán)格以法治與信用建立正確的激勵(lì)機(jī)制”；有《人民日報(bào)》的評論文章：“為深化改革提供法治保障”；遠(yuǎn)一點(diǎn)的，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾，他提出，市場經(jīng)濟(jì)要正常運(yùn)作，除了法律，更重要的還在於市場道德；再遠(yuǎn)一點(diǎn)，甚至還可以上溯到亞當(dāng)?斯密的《道德情操論》。

　　這樣的民意，就建立在這一個(gè)個(gè)民生的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)、亮點(diǎn)之上。如此敬畏民意，就是敬畏公共責(zé)任，敬畏公民權(quán)利，敬畏法律制度，敬畏道德律，如同敬畏我們頭頂燦爛的星空。