有人説，2013年對於中國人的呼吸系統(tǒng)來説就是一場災(zāi)難。

　　在1月2日召開的北京市環(huán)保局新聞發(fā)佈會上，北京市環(huán)保監(jiān)測中心主任張大偉披露， 2013年北京空氣品質(zhì)達五六級的重污染天數(shù)累計為58天，相當(dāng)於去年北京每六七天就會出現(xiàn)一次重污染天氣。

　　其實，被十面“霾”伏著的城市絕不僅僅是北京。去年10月，一場深秋大霧致使東三省的省會城市全部處於重度污染。12月初，一場持續(xù)時間超過一週的霧霾襲擊了我國25個省份、100多個大中型城市。12月底，被霧霾籠罩的西安市某媒體更是發(fā)出了一則題為“預(yù)計今日西安空氣品質(zhì)好轉(zhuǎn)至重度污染”的新聞。

　　中國為什麼會出現(xiàn)如此嚴(yán)重的空氣污染？PM2.5到底從何而來？12月30日，中國科學(xué)院大氣物理研究所公佈的一項研究結(jié)果表明，化石燃料燃燒排放佔北京PM2.5污染主要來源的69%。

　　“我們國家與其他國家的能源消費比重不同，美國所使用的能源六成以上都是油氣，而中國僅煤炭消費就佔了68%。”在東亞大氣污染治理與環(huán)保産業(yè)國際合作峰會上，全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華告訴《中國經(jīng)濟週刊》。

　　“當(dāng)前我國所面臨的環(huán)境壓力比世界上任何國家都大，資源問題比任何國家都突出，解決起來比任何國家都困難。”中國環(huán)境保護部原總工程師楊朝飛對《中國經(jīng)濟週刊》表示。中國工程院院士、原能源部副部長陸佑楣日前表示，中國的能源消耗高，但能效極低。以一噸標(biāo)煤産生的GDP計算，中國1噸標(biāo)煤的能源消耗産生14000元人民幣的GDP，全球平均水準(zhǔn)是1噸標(biāo)煤産生25000元，總體上中國消費了全球20%的能源，但創(chuàng)造的GDP只佔全球10%。

　　“英國和日本從上世紀(jì)五六十年代開始治理霧霾，花了將近50年的時間才收到效果。如今對我們來説技術(shù)是現(xiàn)成的，只要政策到位、措施到位，我認(rèn)為3到5年就可以取得明顯成效。”中共中央政策研究室原副主任鄭新立説。

　　“在《大氣污染防治行動計劃》發(fā)佈之後，我們已經(jīng)基本完成了和31個省市2017年大氣污染治理目標(biāo)的確認(rèn)工作，也和這些省市簽訂了責(zé)任書，把治理考核與地方政府領(lǐng)導(dǎo)的官帽子結(jié)合起來。”中國環(huán)境保護部污染防治司副司長汪健告訴《中國經(jīng)濟週刊》。

　　“目標(biāo)要求京津冀、長三角和珠三角地區(qū)在2017年細(xì)顆粒物濃度分別下降25%、20%、15%，雖然現(xiàn)在這三個地區(qū)的年均改善程度只有2%，但是我相信只要措施能夠落實，目標(biāo)實現(xiàn)不成問題。”汪健説。

　　對話

　　煤電其實並不便宜

　　鄭新立：過去我們比較窮，首先考慮的都是如何解決溫飽問題。現(xiàn)在溫飽問題解決了，就要把健康問題提到議程上來。

　　過去有人認(rèn)為，保護環(huán)境就意味著犧牲發(fā)展。實際上，環(huán)境保護和發(fā)展是可以統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的。實際上，空氣也可以成為商品，創(chuàng)造清潔的空氣也可以産生利潤、增加就業(yè)機會、提高GDP。

　　另外，有一些人認(rèn)為因為煤電的成本低於風(fēng)電、太陽能發(fā)電等可再生能源的成本，所以不願意使用後者。雖然看起來煤電的成本只有每度4毛多錢，而風(fēng)電、太陽能電的成本接近每度電1元錢，但是如果我們把環(huán)境成本、人的健康成本、醫(yī)療成本也全部折算在內(nèi)，我想大家就不會再堅持“因為煤電便宜，所以要重點搞煤電”這類陳舊觀念了。

　　楊朝飛：我認(rèn)為，造成嚴(yán)重大氣污染的最重要原因是我們的經(jīng)濟發(fā)展方式太粗放。有人説我們國家的經(jīng)濟總量大，所以污染必然嚴(yán)重，這個觀點我並不贊成。雖然我們的經(jīng)濟總量大，但是如果能源和資源的使用效率高，也是可以避免産生污染的。發(fā)達國家經(jīng)濟高度發(fā)展，經(jīng)濟總量按每人平均來説也很高，但是污染並不大。