先是廢除鐵礦石年度協(xié)議,再?gòu)?qiáng)硬推行季度合同,昨日有海外媒體報(bào)道稱,必和必拓又準(zhǔn)備實(shí)行現(xiàn)貨定價(jià)。而面對(duì)三大礦的“嬗變”以及季度價(jià)格與現(xiàn)貨價(jià)格倒掛的局面,已經(jīng)不堪鐵礦石價(jià)格重負(fù)的中國(guó)鋼企,只能選擇集體觀望。

　　推現(xiàn)貨價(jià) 三大礦退讓？

　　對(duì)於推行現(xiàn)貨價(jià)的消息,必和必拓中國(guó)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者:“中國(guó)公司已經(jīng)向總部進(jìn)行詢問,但目前沒有可以透露的消息。” 據(jù)報(bào)道,必和必拓計(jì)劃從下個(gè)月開始要求購(gòu)買方用現(xiàn)金購(gòu)買鐵礦石,取代季度合約。

　　“三大礦此次突然傳出將使用現(xiàn)貨價(jià)的消息非常出人意料,因?yàn)槟壳笆袌?chǎng)對(duì)6月和7月鐵礦石價(jià)格是看空的,預(yù)計(jì)價(jià)格還有可能下行,在此時(shí)推現(xiàn)貨價(jià)等於降價(jià)。”蘭格鋼鐵分析師張琳表示,“如果該消息屬實(shí),最有可能的解釋就是由於中國(guó)鋼鐵企業(yè)堅(jiān)決不接受季度定價(jià)以及減産等觸動(dòng)了三大礦的神經(jīng),畢竟,他們也不願(yuàn)意失去中國(guó)這一全球最大的客戶。所以,採(cǎi)用略低的現(xiàn)貨價(jià)來做出退讓的姿態(tài)。”

　　有美國(guó)證券分析師就預(yù)測(cè),現(xiàn)貨交易遲早會(huì)成為全球鐵礦石交易的主要方式。他説:“因?yàn)殍F礦石價(jià)格無論是每年調(diào)整一次還是每季度調(diào)整一次都無法跟上市場(chǎng)行情變化。現(xiàn)貨交易最快可能三季度就會(huì)開始,這對(duì)買賣雙方都公平合理。”

　　改用現(xiàn)貨價(jià)依然難承受

　　在推行現(xiàn)貨價(jià)之前,6月9日,我國(guó)鋼廠曾表示已收到了力拓和必和必拓三季度鐵礦石上漲23%的報(bào)價(jià)通知函,而淡水河谷則稱會(huì)跟進(jìn)這一價(jià)格。據(jù)悉,該價(jià)格的漲幅與“兩拓”之前發(fā)給日本鋼廠的基本一致,達(dá)每噸147美元左右,再加上運(yùn)費(fèi),導(dǎo)致季度定價(jià)與現(xiàn)貨價(jià)出現(xiàn)倒掛。

　　分析師認(rèn)為,礦價(jià)上漲,意味著在現(xiàn)行的鋼價(jià)水準(zhǔn)上鋼廠將噸鋼虧損300至450元。於是,有業(yè)內(nèi)人士甚至用“謀殺鋼企”這種極端詞語來形容三大礦瘋狂的抬價(jià)後果。而且,鋼企的麻煩還不僅來自鐵礦石。由於宏觀調(diào)控以及出口減少等多重原因,讓鋼價(jià)無法抬頭。寶鋼掌門人徐樂江也公開表態(tài):“我個(gè)人預(yù)計(jì),今年三季度會(huì)是鋼鐵企業(yè)最困難的時(shí)刻。” 對(duì)於季度定價(jià)變?yōu)楝F(xiàn)貨價(jià),張琳認(rèn)為,價(jià)格仍然太高。

　　後市看空 鋼企觀望

　　隨著三大礦在鐵礦石要價(jià)時(shí)的為所欲為,中鋼協(xié)一位負(fù)責(zé)人就表示,中國(guó)絕大多數(shù)鋼鐵企業(yè)仍然沒有與三大鐵礦石供應(yīng)商簽署供應(yīng)協(xié)議,中國(guó)鋼鐵企業(yè)仍在觀望等待。

　　他還説,因?yàn)闅W洲債務(wù)危機(jī)增加了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不確定性,全球鋼鐵行業(yè)對(duì)鐵礦石的需求可能不如當(dāng)初預(yù)想的那樣強(qiáng)勁。他表示,預(yù)料鐵礦石價(jià)格在今年下半年可能出現(xiàn)下滑。

　　不過一位不願(yuàn)透露姓名的行業(yè)分析師稱,雖然目前還沒有鋼企表態(tài)接受現(xiàn)貨,但由於爐料配比是固定的,所以中國(guó)鋼企為了保證正常生産已經(jīng)接受了現(xiàn)貨價(jià),只是採(cǎi)購(gòu)的數(shù)量可能會(huì)有所減少。目前,雖然中國(guó)鋼鐵企業(yè)堅(jiān)稱不接受漲價(jià)提議,但可以預(yù)見到,鋼企不會(huì)大幅減産,而且今年下半年預(yù)計(jì)鋼價(jià)的下行空間也是有限的,所以鐵礦石價(jià)格應(yīng)該不會(huì)有大幅下降,現(xiàn)貨定價(jià)也許是中國(guó)鋼企不得不接受的結(jié)果。(北京商報(bào))

[責(zé)任編輯： 馬迪]