光靠審計(jì)，只能治標(biāo)難以治本。審計(jì)本身應(yīng)從土地出讓金制度深入到土地制度和分稅制層面，成為深化改革的臺階。

　　全國將首次針對土地出讓金展開大範(fàn)圍審計(jì)的消息引發(fā)關(guān)注。國土資源部數(shù)據(jù)顯示，全國土地出讓價款從2001年的1296億元，到去年首次超過4萬億元，13年間增長超30倍，總額累計(jì)20萬億元。然而，記者採訪發(fā)現(xiàn)，支撐地方財(cái)政“半壁江山”的土地出讓金，長期以來“封閉運(yùn)作”，從而導(dǎo)致違規(guī)不斷，腐敗滋生。

　　土地出讓金亂象，早在審計(jì)署2008年和2010年的兩次專項(xiàng)“體檢”中就部分得到證實(shí)，土地市場中更是一直在透射其弊。長期以來得不到矯正，表面看是土地出讓金管理脆弱，但實(shí)際上，對土地出讓金並不缺少剛性的制度約束。土地管理法、物權(quán)法、關(guān)於規(guī)範(fàn)國有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知、國有土地使用權(quán)出讓收支管理辦法等，既對土地出讓金的使用範(fàn)圍作出了明確規(guī)定，也對土地出讓收支“兩條線”管理作了明確規(guī)定。但是，土地出讓金仍能游離于監(jiān)管之外，總在體制外迴圈，這表明，從管理制度層面找不到土地出讓金亂象的根源，還需從更深層面探索鉅額土地出讓金得不到善治的原因。

　　從根本上看，土地出讓金亂象集中反映出的是土地出讓金制度本身的弊端、地方治理的滯後以及財(cái)稅制度設(shè)計(jì)與地方治政現(xiàn)實(shí)的不盡相容。

　　一方面，土地出讓金制度本身存在需要完善之處。土地出讓金是土地使用環(huán)節(jié)市場化的標(biāo)誌，而在徵地環(huán)節(jié)卻仍採取計(jì)劃經(jīng)濟(jì)式的做法。這導(dǎo)致土地出讓金的性質(zhì)難以認(rèn)定：如果説土地出讓金是地租，那麼市場化的通用做法是依據(jù)出讓年限分期徵收。目前採取的一次性徵收辦法，又更像是徵稅。性質(zhì)不清，給了土地出讓金管理過大的操作空間，導(dǎo)致將土地出讓金納入地方基金預(yù)算管理流於形式。

　　另一方面，由於土地出讓金披了市場化外衣而有計(jì)劃式內(nèi)涵，這等於鼓勵地方盡可能以計(jì)劃式的方法徵地，同時以市場化的方式出讓，以此獲得鉅額利益。這種可把握的模式儘管導(dǎo)致地方治理容易出現(xiàn)社會矛盾，但在地方治理水準(zhǔn)較低的情境中，以各種方式獲得並使用土地出讓金幾乎不可避免。

　　最重要的是，隨著公共財(cái)政在財(cái)政支出中的佔(zhàn)比迅速增加，地方治理中的公共性義務(wù)也在增加。地方財(cái)政既要滿足越來越多的公共服務(wù)需求，又要滿足經(jīng)濟(jì)增長的政績需求，財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配，迫使地方先追求財(cái)，再滿足事。

　　儘管土地出讓金對盤活存量土地、有效開發(fā)土地資源作用顯著，但對其存在的弊端不能再視而不見，因?yàn)橥恋爻鲎尳饋碜云髽I(yè)和公民對土地使用權(quán)的購買。中斷多年後，審計(jì)署首次大範(fàn)圍對土地出讓金進(jìn)行審計(jì)，表明瞭來自政策面的態(tài)度。然而光靠審計(jì)，只能治標(biāo)難以治本。此前兩次對部分地區(qū)的專項(xiàng)審計(jì)，儘管查出了許多問題卻無法扭轉(zhuǎn)土地出讓金亂象，已經(jīng)表明瞭這一點(diǎn)。

　　土地出讓金不能總是糊塗賬。審計(jì)本身應(yīng)從土地出讓金制度深入到土地制度和分稅制層面，成為深化改革的臺階。而審計(jì)目標(biāo)是既對地方事權(quán)予以更剛性的規(guī)範(fàn)，同時又賦予地方更多的財(cái)權(quán)。如此，才能使土地出讓金亂象得到根本治理。

　　(本報特約評論員徐立凡)