最近有兩棟大樓同時(shí)登上了新聞，有趣的是，它們之所以上新聞，都是因?yàn)椤案叨葐栴}”。

　　第一棟大樓來自天津。這是一棟相當(dāng)“高調(diào)”的樓。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，目前它的主體結(jié)構(gòu)高度已經(jīng)突破300米，不過它還在長(zhǎng)高，到月底，它將成為“天津第一高”。抱著這樣的期許，當(dāng)?shù)匦侣劜粺o自豪地在大標(biāo)題中宣稱，這棟大樓將“拔高津城天際線”！

　　相比之下，另一棟大樓則“低調(diào)”得多。它叫做臺(tái)城大廈，位於南京市中心，原本有12層，48米高，是南京市政府過去的機(jī)關(guān)辦公大樓。這棟大樓現(xiàn)在也在加班加點(diǎn)趕進(jìn)度，不同的是，當(dāng)?shù)卣臎Q定不是蓋高，而是“削矮”——到了月底，拆掉這棟樓的6層，把大樓的高度降下來。

　　在以高為美、各地爭(zhēng)相建高樓的當(dāng)下，蓋高樓的新聞自然不稀奇，而把高樓削矮就顯得不那麼“正常”了。在即將動(dòng)工前，南京市規(guī)劃局在新聞發(fā)佈會(huì)上擺出了“逆潮流而上”的原因：南京的歷史建築“是中國(guó)近代史的有力見證”，可是，南京卻存在不少高樓影響了環(huán)境景觀，需要降層，“把城市的天際線讓出來”！

　　在過去的數(shù)十年裏，大部分的城市都在鉚足了勁兒長(zhǎng)高，比賽蓋高樓。他們打聽彼此的樓高，在樓頂上加蓋燈塔“撐高”，甚至架上本不必要的天線，總之，不能輸?shù)舾叨取＞瓦B開發(fā)商的廣告都會(huì)以此吸引你：登上城市頂峰，與天際線做鄰居。

　　不得不説，摩天大樓熱背後是一種獨(dú)特的政治美學(xué)。根據(jù)民間研究機(jī)構(gòu)摩天城市網(wǎng)2012年的研究報(bào)告，當(dāng)前中國(guó)正在建設(shè)的摩天大樓（以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)152米以上計(jì)算）總數(shù)超過300座，而美國(guó)在建摩天大樓只有6座。這種處處拔地而起的摩天大樓，特別是在城市中心聳立起的摩天大樓，讓整座城市的天際線像心電圖一樣起伏不平。

　　但是，城市的高度能夠等同於城市的美嗎？當(dāng)?shù)赜浾呷裨L，街坊大爺跟他抱怨，他在南京城住了大半輩子，過去逛馬路啊，抬頭一望就是開闊的天，可後來這路越走越彆扭，路兩旁高樓越來越多，抬頭看，一棟棟寫字樓豎起來，“好像一堵墻，哎，南京城一下子‘悶了’”。

　　為此，南京下了決心，要削矮它的高樓。從2005年開始，當(dāng)?shù)厝舜蟠砭吞嶙h，建議去除市中心擋住視線的高樓。東南大學(xué)建築學(xué)院的教授也進(jìn)行了相關(guān)研究。最終，政府選中了市中心的原政府大樓，先拿這裡開刀！

　　於是，推土機(jī)和吊車從今年3月份開進(jìn)這座大樓附近，用靜力切割的方式，拆掉屋頂，切除墻體，一層層地把大樓多出來的高度砍掉。到這個(gè)月底，它的高度將降低至24.8米，再不會(huì)擋住天際線。

　　南京把高樓削矮，想必為此付出極大代價(jià)，是為過往規(guī)劃問題“交學(xué)費(fèi)”。雖然目前看到的只是一次逆流而上的孤立嘗試，但也足以看出“改錯(cuò)”的決心。幾乎在臺(tái)城大廈削頂改造的同時(shí)，南京市玄武湖東岸的太陽宮也在進(jìn)行改造。前不久，太陽宮已經(jīng)摘掉了金色“皇冠”，高度降了10米。對(duì)於其他一些影響“天際線”的高樓，政府也會(huì)“逐步進(jìn)行降層處理”。

　　從眼前的結(jié)果看，南京市民也許很快可以告別“舉目見樓，不見長(zhǎng)空”的處境；而從長(zhǎng)遠(yuǎn)上來看，在城市中心蓋高樓吃過一點(diǎn)苦頭，今後再做城市規(guī)劃的時(shí)候，或許將考慮更多。

　　其實(shí)，如何規(guī)劃一條漂亮的天際線，是一門值得琢磨的科學(xué)。目前，人們唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是“高”。可是，一條漂亮的天際線並不只意味著摩天大樓。

　　現(xiàn)代城市發(fā)展不可能回避高樓，也並非清一色的低層建築就算漂亮。城市規(guī)劃應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)樓宇和樓群的規(guī)劃，分片定位，錯(cuò)落有致，這樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，才會(huì)是一條平滑蜿蜒的天際線。

　　也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，在美國(guó)，如果政府想建一棟摩天大樓，“連大樓門口的停車位設(shè)計(jì)都要徵求市民的意見”，在英國(guó)，所有的超高層建築都僅建在新區(qū)。

　　如果評(píng)選一個(gè)“世界最美天際線城市排行榜”，或許我們的城市“高度問題”大可換一種思路，不必再在高樓層數(shù)上一味拼高度，在最美天際線排行榜上攀個(gè)高峰，也不失為給城市掙來的好成績(jī)。