各地新“國五條”細則基本塵埃落定，截至目前，共有20余個城市明確出臺了自己的地方版細則，而35個除拉薩以外的直轄市、省會城市和計劃單列市，均已按照新“國五條”要求公佈了2013年度的房價控制目標。

　　隨著地方版“國五條”細則的出臺，進入4月，“國五條”威力開始顯現(xiàn)。4月9日，新華社報道稱，“國五條”天津細則正式出臺後的第一週，天津二手私産住宅共成交2084套，與上周相比下降60．5％，降幅超過一半。而深圳當?shù)孛襟w也報道稱，上周（4月1日至4月7日），深圳二手住宅成交768套，相比此前一週，成交套數(shù)大幅下跌89%。

　　但在相關專家看來，撇除地方版細則不細的通病，“國五條”內(nèi)容本身也是老調(diào)重彈，毫無新意，其中一些條款如“徵收20%的個稅”反而會助推房價上漲。在城鎮(zhèn)化建設這一新背景下，中國的房地産調(diào)控需要的是一種頂層設計的長效機制。

　　20%個稅或推高房價

　　滬版“國五條”細則落地首周，恰逢清明假期，上海樓市毫無意外地出現(xiàn)降溫。二手房市場上，不少賣家取消了掛牌選擇觀望，部分二手房門店4月份以來新掛牌的房源量為零。

　　但昨日，同濟大學房地産研究所所長施建剛在接受《國際金融報》記者採訪時，對於“國五條”的評價並不高，“沒有新意，甚至説空洞也並不過分”。

　　他認為，新“國五條”中涉及的內(nèi)容以前都提到過，這實際上是一個重申。

　　施建剛指出，房價還未到頂，肯定會繼續(xù)上漲。就上海地區(qū)來看，房價漲幅可能還是會在10%至15%之間，比每人平均家庭可支配收入以及GDP漲幅還要高，“但政府不敢這樣提出來，只能小心翼翼列出幾條”。

　　對於“20%個稅”這記新政策中的重拳，施建剛表示，現(xiàn)在政府通過各種稅收好像是在控制房價。從邏輯上來講，不管是經(jīng)濟學還是管理學角度都是説不通的。“房價肯定和成本有關，20%一旦真的要收，成本肯定就上漲，房價也必然上漲。”

　　SOHO中國董事長潘石屹更是直言，“國五條”把流通的稅加了20%的措施完全不對，而應該增加物業(yè)持有稅，這樣才有利於控制房價。

　　調(diào)控需長效機制

　　業(yè)內(nèi)人士認為，根據(jù)城鎮(zhèn)化佈局的發(fā)展思路和要求，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略有利於房地産市場，尤其是目前城鎮(zhèn)化率低於50%的三線城市發(fā)展空間更大。

　　“由於城鎮(zhèn)化在未來經(jīng)濟發(fā)展中作用重大，因此從中央到地方的各級政府都把推進城鎮(zhèn)化作為經(jīng)濟發(fā)展的重大抓手。這顯然會給房地産的新一輪發(fā)展帶來很大機遇。”復旦大學房地産研究中心主任尹伯成在接受《國際金融報》記者採訪時指出。

　　施建剛也認為，城鎮(zhèn)化使得工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化有機結合。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化牽涉到土地的流轉問題，工業(yè)化則涉及到農(nóng)民工住房的問題。城鎮(zhèn)化的後續(xù)發(fā)展必然會推動房地産的發(fā)展，可能是以中小城市為主、以保障為主的建設。

　　不過，施建剛強調(diào)，房地産調(diào)控應該建立長效機制，從頂層設計開始。首先，應該取消限購、限貸、徵收20%個稅這種行政調(diào)控，取而代之採取寬進嚴出的方式——有需求就可以買，但出售時不能賺錢，從限購變成限售。

　　“這種寬進嚴出的辦法，既能保證真正的需求不被抹殺，也可讓投機分子因嘗不到甜頭而主動放棄投機，同時稅費收入投入到資金缺乏的保障房建設中，以解決目前低收入者的住房問題。”施建剛還指出，要建立資訊聯(lián)網(wǎng)，“馬上聯(lián)網(wǎng)馬上公開，個人買房也會更小心。”

　　“此外，監(jiān)管部門要放下統(tǒng)一口徑，不要一有風吹草動就出臺臨時政策。寧願三年出臺一個政策，但這個政策一定是強而有力的政策。”施建剛認為，現(xiàn)在政府部門出臺政策有一個時間差，還未出臺便有很多坊間傳聞，給了不少反應的時間，這樣效果並不好。

　　施建剛強調(diào)：“最重要的是要發(fā)展房地産的租賃市場，改變?nèi)藗冋J為租賃不好的觀念。德國房價20年不變，就是因為有60%住房都是租賃的。”

[責任編輯： 雍紫薇]