據(jù)新華社瀋陽7月12日新媒體專電(記者石慶偉、汪偉)半年多前就被曝光查處的瀋陽“土豪大院”,又因頂風(fēng)修繕問題浮出水面。有關(guān)部門再度對其查處:罰沒違法建築、官員追責(zé)、免去村黨總支書記職務(wù)。

　　這個(gè)號稱農(nóng)業(yè)觀光園的項(xiàng)目,為何被百姓稱為“土豪大院”?這位名叫趙國富的村民,為何敢在查處後繼續(xù)違法動工?

　　號稱觀光農(nóng)園實(shí)似私家莊園 

　　11日下午,新華社記者趕到位於瀋陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)高花街道張福安村內(nèi)的“土豪大院”,佔(zhàn)地?cái)?shù)百畝的大院,通過紅磚墻和河渠與外界隔離,大門緊閉,不許外人進(jìn)入。經(jīng)反覆協(xié)調(diào),記者才得以進(jìn)入大院內(nèi)部,眼前呈現(xiàn)亭臺樓閣等一系列倣古建築,石雕圍欄、拱橋水塘等設(shè)施一應(yīng)俱全,一派園林景觀。

　　“你看這石雕圍欄,每延長米造價(jià)130多元,彎彎曲曲,足有一兩千米長；你看那倣古涼亭,每個(gè)10來萬元,雕梁畫棟,紅柱子上還刻著黃色龍紋。”一位知情村民告訴記者。雖然員工稱這裡是農(nóng)業(yè)觀光園,一處樓房外面也掛著“瀋陽綠嘉泓舍農(nóng)業(yè)觀光園有限公司”的招牌,但村民説:“這都是掩人耳目的,外人根本進(jìn)不來,”“就像私家莊園一樣,為主人所享用。”

　　據(jù)介紹,大院主人叫趙國富,與張富安村村委會主任趙國強(qiáng)是兄弟關(guān)係,這些年在外面搞工程開發(fā)賺了錢,回來修大院。

　　據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門去年公佈的查處結(jié)果,趙國富未經(jīng)審批,在集體建設(shè)用地上違規(guī)建設(shè)觀光園項(xiàng)目,非法佔(zhàn)地13954.35平方米、違章建築面積4405.1平方米,這就戳穿了所謂“農(nóng)業(yè)觀光園”的假像。

　　罰沒未執(zhí)行主人頂風(fēng)修 

　　記者在大院內(nèi)看到,一些建築周圍搭著腳手架,倣古涼亭黛瓦藍(lán)檐,彩繪嶄新而搶眼,明顯看得出剛剛停工不久。

　　去年10月媒體曝光後,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已對其違法建設(shè)問題進(jìn)行了查處,對其非法佔(zhàn)地問題處以418630.5元罰款,責(zé)令其停工,並對其違法建築予以罰沒。

　　但村民反映,大院及裏面的違法建築,始終在趙國富的實(shí)際控制當(dāng)中,等查處風(fēng)聲一過,大院裏又偷偷摸摸幹起來,“由半成品向成品變化。”儘管大院方面辯解“未搞新建築”,“除新蓋一個(gè)狗窩外,也就畫點(diǎn)彩繪,鋪點(diǎn)磚瓦,”但與去年曝光照片比照,諸如混凝土浮橋等設(shè)施在悄然增加。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門最新調(diào)查,動工修繕等行為確實(shí)存在。

　　為何會頂風(fēng)修建?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),雖然罰款已繳納到位,但關(guān)於罰沒違法建築的處理,土地管理等有關(guān)部門並沒有真正執(zhí)行,解釋是“罰沒移交相關(guān)程式正在履行中。”而在停工通知下達(dá)後,土地管理、街道辦事處等有關(guān)部門也沒有實(shí)施有效監(jiān)管；大院就在村幹部眼皮子底下,村委會對集體土地也有監(jiān)管之職,也未對其違法行為向上級報(bào)告、不予制止。

　　豈能讓行政處罰變成一紙空文? 

　　去年對“土豪大院”查處中,瀋陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)相關(guān)幹部已被追責(zé),規(guī)劃土地管理部門、大潘土地所、高花街道辦事處、張福安村委會有關(guān)責(zé)任者,共有9人分別受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、記大過等黨紀(jì)政紀(jì)處分,其中兩人被免職。

　　“追責(zé)不可謂不重,罰款也已繳納,但這些都沒有讓大院主人長記性,還在對非法建築的合法化抱有幻想,”瀋陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)有關(guān)部門一位幹部分析説,造成這一問題的原因主要在於執(zhí)法不嚴(yán)。

　　面對採訪,瀋陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)土地管理部門有關(guān)負(fù)責(zé)人則語焉不詳,吞吞吐吐。