昨天上午，北京、浙江幾位重量級的考古專家站在了臨安市政府大院裏——確切説，是造了沒多久就緊急停工的市政府停車場邊上。

　　“這麼多年來，作為臨安的一個中心地域，而且在我們市政府大院，下面的這些建築居然沒有被破壞掉，這也是出人意料的。”浙江省文物局副局長鄭建華有點興奮。

　　如果你關注了5月錢江晚報兩次連續(xù)報道，或許對這個重大考古發(fā)現有點印象。

　　我們先前情提要一下：今年3月，杭州臨安市政府大院內的一處停車場決定改建，但施工沒幾天就發(fā)現了“問題”，4月7日開始，杭州市文物考古研究所與臨安市文物保護管理所組成了考古隊，聯合對這裡進行了搶救性考古發(fā)掘。地下3米處，一個方磚鋪地的大型建築基址，被部分揭露了出來。

　　現場，我們看到了近期發(fā)掘的新證據：一塊建築用磚上模印有“大唐”的字樣，這個“大房子”的年代，屬晚唐五代吳越國遺存已經沒有問題。

　　但這個建築究竟是什麼，成為現在的最大疑點。因為它所在的地方非常特殊，旁邊是“太廟山”，五代十國此山被稱“茅山”。臨安縣誌記載：臨安縣衙在明代遷址至太廟山。那麼，這裡是衙門嗎？

　　另一條線索更加直接：史料記載，西元894年，唐昭宗封錢镠為太府少卿，並“賜第茅山”。這個1000多年前的建築遺存，跟吳越國王錢镠有關嗎？

　　“是什麼”之外，還有一個迫在眉睫的問題需要解決。目前遺址揭露面積並不大，考古證據還不充分，它又處於市政府大院裏，考古工作還要繼續(xù)開展嗎？

　　這是專家重點討論的兩個問題。

　　是什麼——

　　除了古代衙門遺存

　　又有新的可能性被提出

　　這是一個高規(guī)格的建築，確鑿無疑。

　　“和臨安地區(qū)其他吳越國建築遺存相比較，我們發(fā)現的柱礎石規(guī)格是目前已發(fā)現的吳越國建築遺存中最大的，建築規(guī)制較高，所用的墁地方磚的尺寸與吳越國時期的功臣寺遺址相近。”這次考古發(fā)掘的領隊、杭州市文物考古研究所副研究員王徵宇説。

　　此前，參與發(fā)掘的專家分析，這個建築的形制、規(guī)格都極高，部分建築構建十分稀缺，基本可以排除民用，比較可能是古代的行政機構辦公場所——衙門。

　　但昨天，浙江省博物館歷史文物部主任，也是當年雷峰塔遺址考古發(fā)掘領隊黎毓馨，提到了另一個可能：衣錦軍。

　　軍是當時非常重要的建制，後來演化為類似于縣一級的行政區(qū)塊的辦公場所。有記載證實，衣錦軍的前身為衣錦城，是錢镠負責督建並駐兵的地方。

　　黎毓馨在浙博館藏的“二王手澤” 中發(fā)現了一條線索〔注：錢俶的手卷名叫《草書手簡(並鐵券圖式及宋元明清名賢題跋)》〕。這件手卷與現藏于浙江省博物館的一級藏品——五代吳越王錢镠、錢俶《批牘合卷》(錢镠和錢俶的手批文書遺跡)，原是一卷，歷史上合稱為“二王手澤”，裏面提到了“衣錦興國軍”。

　　不過，從北京趕來的著名學者、北京大學考古文博學院教授秦大樹卻有另一種觀點。

　　“衣錦營、衣錦軍，都是從城址的角度來説。我認為，無論是作為一個行宮，還是作為軍，與陵區(qū)建得那麼近，是有問題的。我覺得會不會是下宮。”

　　何為下宮？由於帝王謁陵的需要，在陵園內設立了祭享殿堂，稱為上宮；同時陵外設置齋戒、駐蹕用的下宮。

　　錢王陵就在市政府隔壁，記者查了下百度地圖，直線距離只有350米，確實近。

　　細心的秦教授在現場展示的一大堆破碎瓷片裏，發(fā)現了線索。

　　“從出土的東西來説，有些東西，跟下宮的性質相似，比如三彩的小瓶子。另外還有供碗，我們説孔明碗其實就是供碗，是祭祀、供奉用的東西。在這個地方出現，可能跟下宮的性質也有一定關係。”

　　但，一切都還沒有定論。

　　“我們的考古工作，現在是一個開始。”專家組組長，也是遠道而來的中國社會科學院考古研究所副所長朱巖石認為，由於目前考古工作的資料和證據還不足，無法下定論這是什麼樣的建築群。“但作為一個縣城的建築，無論是建材、技術，都是非常高的一個規(guī)格。所以可能要往更高規(guī)格的建築群去考慮。”

　　因此，對於“是什麼”這個問題，專家組最後給出的建議裏，第一條是這樣的——

　　該遺址建築技術和規(guī)格較高，具有重要歷史文化價值。自唐末五代至宋代，文化層及其出土遺物豐富。作為臨安市中心區(qū)的考古遺跡是迄今難得的發(fā)現，對現有遺跡的初步判斷也比較合理。

　　怎麼辦——

　　增加發(fā)掘面積

　　市政府可考慮另行選址建設

　　再説接下來怎麼辦的問題。在這點上，專家們的建議一致：增加發(fā)掘面積。

　　浙江省文物考古研究所書記沈岳明認為，如果有條件的話，最好能把這個比較大的基址完整地揭露出來，“它保存得這麼好，將來如果揭露出來，可看性也是比較強的。就現在建築的形制，又是晚唐五代，又跟錢氏有關，將來展示的可看性、重要性都很高。”

　　在擴大發(fā)掘面積的同時，鄭建華從長遠角度，特別提到了一個建議：大遺址。

　　“從考古的角度，我推薦從大遺址的角度，來考慮我們的考古工作和保護工程。城市規(guī)劃調整，要與這一塊文物的保護規(guī)劃緊密結合。通俗地説，就是和錢王陵等等相結合，不管是橫向還是縱向，彼此一定是有關的。還有後續(xù)保護的問題，怎麼合理應用，怎麼安排展示。再遠一點，是不是要考慮建設考古遺址公園，因為這兒可能屬於臨安的一個歷史文化區(qū)。”

　　因此，專家組的建議是這樣的：建議下一步考古工作對基址進行科學地解剖，增加發(fā)掘面積，了解建築群組大的格局和性質。在太廟山南部進行更大範圍的調查和勘探，與臨安發(fā)現的其他吳越國遺存做更深入的比較研究。

　　朱巖石還提到一個接下來的發(fā)掘方向：既做細節(jié)，也做大格局。

　　細節(jié)是什麼？

　　“地層第七層下壓的東西，是什麼時代？我們要想盡辦法多獲取夯土裏面的包含物，把它的時代卡定下來。到底是五代，還是到晚唐？因為我們看到了‘大唐’的磚，那麼這些磚是從其他地方拿過來再利用，還是就在原來的位置？從遺物到遺跡，從建築技術到建築時代的銜接，都需要説出沒有任何懷疑的考古證據。”

　　這就是破案一般的考古工作最艱難，也最迷人的地方。

　　那麼，如果要擴大發(fā)掘面積，臨安市政府要不要搬遷？

　　我們來看一下專家組最後一條建議——

　　市政府可考慮另行選址建設，以便從文化遺産更高層次利用的角度，保護和利用好這一文化遺産資源，促進基於晚唐五代吳越國歷史資源的城市文化發(fā)展。

　　錢報記者也會繼續(xù)關注後續(xù)進展。

　　通訊員 王靜 本報記者 馬黎 文