• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      English

      臺灣學界教育界痛批新版歷史教科書(兩岸脈動)

      2019年11月25日 10:17:00來源:人民日報

        核心閱讀

        今年9月新學期以來,臺灣依據(jù)新版課綱編寫的高中歷史教科書開始使用。其混亂的體系、錯漏百齣的內(nèi)容和扭曲的價值導向,引起臺灣學界和教育界的強烈不滿。他們呼籲全社會共同反對“去中國化”歷史教科書,不再讓其毒害臺灣學子。

        民進黨當局自2018年以來強行通過新版歷史課綱,將“中國史”納入“東亞史”框架,並大幅壓縮“中國史”課程。這一“去中國化”操作遭到臺灣輿論持續(xù)抨擊。

        “去中國化”色彩隨處可見

        日前,一則島內(nèi)網(wǎng)友帖文在網(wǎng)路上引起熱議。新學期開學,某小學老師帶領(lǐng)一年級新生參觀校園,遇到孔子銅像,老師問孩子們這是誰?小朋友們異口同聲説:“土地公!”甚至紛紛上前拜了起來,引得在場老師和家長哭笑不得。聯(lián)想到新版高中歷史課本將臺南孔廟歸入民俗宗教類內(nèi)容,把孔子與各類神祇並列,人們從童言無忌中看到的是“去中國化”教育帶來的隱憂。

        按照新課綱,高中歷史課本第一冊為從“中國史”中分離出來的“臺灣史”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前市面上的“臺灣史”教科書雖有多個版本,但面目大同小異,“去中國化”色彩隨處可見。

        翻開龍騰文化出版的高一歷史課本101頁,“臺灣地位未定論”的小標題躍然紙上。書中寫道:“舊金山和約”中日本只聲明放棄臺灣主權(quán)而未聲明將主權(quán)移交于哪個國家或政權(quán)。無獨有偶,在南一書局出版的課本中,對作為臺灣回歸中國重要法理依據(jù)的《開羅宣言》和《波茨坦公告》,該書竟寫道,“也有人認為,兩個宣言都僅有聲明或公告的地位,並無正式條約的效力……”

        儘管臺教育部門試圖以所謂“尊重多元”搪塞,但輿論卻毫不買賬。臺灣歷史學者王立本教授駁斥道,“《開羅宣言》明確將臺澎和東北歸還中國,並經(jīng)《波茨坦公告》確認,《日本降伏文書》則提到要遵守《波茨坦公告》,這一條脈絡是清晰可見的。”他強調(diào),尤其是1972年,大陸政府與日本發(fā)佈的建交公報中,又一次明確了臺澎主權(quán)的歸屬,這些是白紙黑字的明文。“所謂‘臺灣地位未定論’,不過是獨派對歷史掐頭去尾、片面切割的産物。”

        臺灣地區(qū)前領(lǐng)導人馬英九也在一場記者會上專門錄製視頻駁斥教科書謬論,直斥“臺灣地位未定論”錯誤百齣,“現(xiàn)在居然連教科書都倡言此事,實在荒謬”。

        混淆認知,誤人子弟

        “我不僅在乎教科書有沒有説謊,也在乎什麼內(nèi)容寫進了歷史教科書。”中國國民黨前“立委”蔡正元近日在參加“反對‘去中國化’歷史教科書記者會”時質(zhì)問,南一版課本尊稱寫《臺灣文化志》的日本人伊能嘉矩是“臺史公”,為何更早出版《臺灣通史》的連橫不是?臺灣在清朝時期長達200多年的歷史只有幾頁,日本在臺殖民統(tǒng)治50年寫了半本,是什麼道理?

        自新版歷史教科書進入學校後,類似的質(zhì)問越來越多。譬如,為何對清末沈葆楨、劉銘傳等先賢對臺灣的貢獻避而不談,卻對日本在臺殖民統(tǒng)治的“功勞”大書特書,而其殘酷剝削、殺害臺灣民眾及民眾奮起反抗的內(nèi)容則一筆帶過?為何多元文化洋洋灑灑講了一堆,而佔臺灣社會主流的中華傳統(tǒng)文化和習俗則鮮少被論及?為何“原住民”佔臺灣人口總數(shù)不足3%,卻佔“臺灣史”全冊15%的分量……

        值得一提的是,與過往的歷史教科書不同,新版“臺灣史”並非按照時間順序展開,而是以若干專題佈局。“專題式佈局才能把編書者喜歡的內(nèi)容放進去,可以橫加他們想要的價值觀。”臺中二中歷史老師伍少俠表示,新課綱課本以議題之設,行扭曲之實,説是專題式寫法,卻是由它決定何為重要,不重要就不寫。

        教育界更憂心的是,這本價值扭曲的“獨”教材正在混淆年輕一代的時空觀念,侵蝕臺灣人賴以生存的核心價值和文化傳統(tǒng)。中華語文教育促進協(xié)會秘書長段心儀教了40多年的中學語文,看著語文課本中的經(jīng)典古文從60篇被一路壓縮到40篇,數(shù)目少了,但教起來卻越來越辛苦,“學生沒有時空概念,經(jīng)常要給他們補充必要的歷史背景,花的時間反而更多了”。

        臺北市第一女子中學語文老師區(qū)桂芝深有同感。“學生學習《出師表》,不了解三國之爭,就沒辦法理解為何諸葛亮‘鞠躬盡瘁,死而後已’;不了解北宋黨爭,也無法體會范仲淹《岳陽樓記》中‘先天下之憂而憂,後天下之樂而樂’的憂國憂民情懷。” 區(qū)桂芝説,歷史是幫助學生理解文章的重要途徑,但在如今的高中語文教學現(xiàn)場,學生缺乏相關(guān)歷史背景知識,很難進入文章情境。“缺乏對自己民族根源的認知能力,就會缺乏對現(xiàn)實政治的謊言的判斷力,更嚴重的是失去未來生命的靈魂依歸,對此我非常擔憂。”

        “等下冊東亞史出現(xiàn)的時候,中國史不但量變了,連質(zhì)都變了。” 嘉義大學歷史學系教授吳昆財估計,1本教科書約有10年版權(quán),1年有20萬學生使用,10年就是200萬。不能任由新課綱實施下去,讓學生接受這種“去中國化”的歷史教育。

        “逆流”而動,終是徒勞

        吳昆財曾參與教科書審查工作,後來被委任參與歷史課綱制定。民進黨當局“去中”歷史課綱草案推出後,吳昆財便與業(yè)界同仁發(fā)起歷史教育“新三自運動”——自寫、自編、自傳歷史教材,並成立協(xié)會。“我雖是個小人物,但我必須要站出來,在臺灣推動中華民族與中國文化教育,讓青年學子認識自己真實的歷史。”

        過去一年,由吳昆財擔任理事長的歷史教育“新三自運動”協(xié)會已發(fā)起多場公開活動,不斷向臺灣社會揭批新版歷史課綱“去中國化”的真面目和危害,也得到越來越多人的支援。在最近一次的記者會上,吳昆財向公眾介紹了由他編寫的《在臺灣建構(gòu)中國史教育》。這本小冊子中收錄的很多學者寫的揭批文章,幾乎都是零稿酬。“有一個支援者自費出了3000本這個小冊子,在臺灣這就算不小的量了。”吳昆財説,很多人自帶盒飯參加他們的活動,還有一些人是頂著壓力出席他組織的記者會。

        “去中國化”教育的“逆流”已在臺灣存在多年,滲透于歷史、語文、地理和社會等多個科目。“短期來看,文化‘臺獨’將會給年輕一代造成認知錯誤,但就長期而言,這種作為徒顯政客對中國歷史的無知無識而已。”曾擔任“義務教育歷史課綱”召集人的孫若怡就撰文表示,綿長的中國史雖然被腰斬變裝,可是還是得保留,“這種欲丟還撿的無奈著實可憐可悲”。臺灣“中研院”副研究員吳啟訥也認為,新版歷史教科書充滿邏輯缺陷和內(nèi)在矛盾,加深學生錯亂感,也會引起有獨立思考能力的年輕讀者質(zhì)疑。

        中華文化的韌性與活力也在兩岸交流中得到體現(xiàn)。記者採訪中發(fā)現(xiàn),每當有大陸古裝劇在臺走紅,便會掀起一波歷史類圖書銷售熱潮,一些圖書甚至長期被擺放在書店的顯眼位置。在網(wǎng)路上,大陸古裝劇和歷史題材網(wǎng)遊的粉絲團體不斷擴大,從三國魏晉到隋唐再到明清,從詩文到服飾、美食,相關(guān)討論帖層出不窮。

        吳昆財表示,目前他正聯(lián)絡學者和一線教師製作150集中國歷史公開課,傳到網(wǎng)上供學生學習。在《在臺灣建構(gòu)中國史教育》的序言中,吳昆財寫道:“中國人向來重視歷史的鑒戒作用。我們不信真理喚不回,我們也不容青史盡成灰。”

      [責任編輯:楊永青]

      相關(guān)內(nèi)容

      京ICP備13026587號-3 京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391 網(wǎng)路傳播視聽節(jié)目許可證0107219號

      關(guān)於我們|本網(wǎng)動態(tài)|轉(zhuǎn)載申請|聯(lián)繫我們|版權(quán)聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172

      婷婷色婷婷开心五月
    • <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
      • <noscript id="mmmmm"></noscript>
        <nav id="mmmmm"></nav>
      • <tr id="mmmmm"></tr>
        <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>