《桐城派大辭典》因錯誤太多被下架

　　編纂委員會回應：接受批評意見以完善書稿

　　“據(jù)可靠消息，《桐城派大辭典》一書已全面下架。本人的相關(guān)質(zhì)疑文字也將全部刪除。”8月4日，安徽樅陽民間學者陳靖在微信朋友圈發(fā)佈了一條資訊。當天，記者從《桐城派大辭典》編纂委員會得到證實，該書確已下架。京東、噹噹等網(wǎng)站的官方銷售渠道也下架了此書。這距離7月14日《桐城派大辭典》（以下簡稱“辭典”）舉行新書首發(fā)式暨研討會不到一個月。

　　據(jù)媒體報道，“辭典是2019年度國家出版基金資助項目，是全國首部以一個文學流派為內(nèi)容的文史工具書，填補了中國文學史和中國辭書史兩個領(lǐng)域的空白”。

　　該書由安徽省桐城派研究會于2011年立項，安徽省內(nèi)外11名專家參與編纂，耗時8年完成，總字數(shù)為2482千字，全書設(shè)立《淵源背景編》《作家編》《著作編》《文論編》《研究評論編》和《文化遺存編》6個單元，廣泛收錄桐城派歷史文化知識及其研究成果。今年5月，經(jīng)商務印書館國際有限公司出版發(fā)行。

　　然而，這部讓學術(shù)界甚為期待的著作，卻遭到了部分地方學者以及桐城地域文化愛好者的質(zhì)疑。

　　“《藥地炮莊》錯成《藥地飽莊》，‘珰禍’錯成‘王當?shù)湣吨T子燔痏》錯成《諸子蟠有》。”陳靖是一名桐城地域文化愛好者，自上世紀90年代便開始收集桐城、樅陽地區(qū)明清以來的地方文獻，目前藏有本地各姓族譜500余種、各種地方文獻上千種，並有學術(shù)文章發(fā)表和相關(guān)著作出版。

　　“我對桐城地域文化方面的書籍一直比較關(guān)注。看到大辭典出版的消息後，便在網(wǎng)上購買了這本書，主要是便於日後查詢。”7月25日，陳靖粗略瀏覽了三天前從網(wǎng)上訂購的辭典，只翻看了80頁，他便發(fā)現(xiàn)了4處明顯錯誤。例如，書中將“張敏求”介紹為“號勳園”，但“勳”實為“勖”。

　　在仔細閱讀部分章節(jié)後，陳靖發(fā)現(xiàn)，幾乎每頁都存在不同程度的問題，他隨即進行了簡單梳理。“從標點符號的使用、錯別字等基本錯誤，到文言白話的夾雜表述、古今地名的區(qū)劃混亂等方面都有問題。就我所關(guān)注的地域文化方面，我粗看的20頁裏，已發(fā)現(xiàn)錯誤達300處以上。”

　　“一本書出點問題在所難免，讀者也不會那麼苛刻，但不能錯到如此離譜。比如説，‘南灣’錯成了‘南彎’，‘杜濬、杜岕’錯成了‘杜溶、杜齊’。”陳靖説。

　　記者了解到，這並非首例國家資助的圖書項目出現(xiàn)問題。今年上半年，《廣西石刻總集輯校》同樣因存在嚴重品質(zhì)問題而飽受質(zhì)疑，最終，國家社科基金項目子課題“廣西石刻總集整理”被撤銷。

　　關(guān)於辭典的錯誤，一位桐城地域文化研究者也在名為“六尺巷文化”的微信公眾號上發(fā)文指正。

　　他指出，詞條“桐城張姚二姓，佔卻半部縉紳”中連續(xù)出現(xiàn)三個錯別字：“‘桐城張姚二姓偵天下半部縉紳’，‘偵’當為‘佔卻’；‘張廷璩’應為‘張廷瑑’；‘張若淳’應為‘張若渟’。”詞條“雙溪草堂”中提到的構(gòu)築年份應為“康熙四十一年（1702）”，而不是“康熙二十年（1681）”。詞條所提道的“賜金園”建設(shè)年份應為“康熙二十一年（1682）”，而非“康熙四十年”……

　　他認為，桐城派研究正方興未艾，還遠沒到客觀圓熟的地步，在這種形勢下，編一部辭典，普及桐城派基本知識，展示研究成果，極有意義。“同時，構(gòu)建辭書框架，分類搜尋詞條，逐條編纂內(nèi)容，也需要擔當和勇氣。”

　　“在短短幾年時間裏，編纂這部大書，涉及1100多位作家、7000多部作品，實屬不易。其開創(chuàng)之功，勞力之巨，理應致敬。”對於辭典出現(xiàn)的問題，該研究者認為，一是研究開放度不夠，沒有更大範圍地發(fā)動桐城派研究領(lǐng)域的專家學者，沒有更好地利用當?shù)匚幕Y源；二是操之過急，急於成書，急於出版，可能是個“早産兒”。

　　在陳靖看來，辭典出現(xiàn)眾多錯誤，編纂書籍的專家負有責任。他認為，一方面編纂團隊對桐城地域文化不夠了解，掌握的史料非常有限。另一方面，編纂採用史料及甄別核實沒有嚴格把關(guān)。

　　中國社會科學院文學研究所的一位桐城派研究專家表示，總體上，這部書是值得肯定的，貢獻也很大，在桐城派研究過程中，需要這樣一部著作。

　　他同時認為，“錯誤確實很多，這對一部辭典來説是不應該的。書推得過急，導致把關(guān)不嚴。作品出來之後，應該把圈內(nèi)的專家集中起來，分別審一下書稿。”

　　針對外界的質(zhì)疑，辭典編纂委員會一名負責人表示：“這本書意圖是好的，可能差錯多了一點，歡迎以完善書本為目的的批評意見，批評越多，我們吸收的營養(yǎng)越豐富。”他認為，時間太少、整稿過急，參與人員分散無法集中討論，導致編寫中出現(xiàn)問題。

　　日前，辭典編纂委員會也在網(wǎng)上作出回應：“本著對桐城文化的傳承和發(fā)展高度負責的精神，面對批評和質(zhì)疑，我們秉持‘有則改之，無則加勉’的態(tài)度，將對錯誤之處認真記錄、對疏漏之處予以補充、對相關(guān)爭議審慎擇取，在重印時一併修改。”

　　中國青年報·中國青年網(wǎng)記者 王磊 王海涵 通訊員 汪習習 來源：中國青年報