中新網(wǎng)客戶(hù)端北京3月5日電(記者 宋宇晟)繼娛樂(lè)圈掀起“打假”之風(fēng)後,藝術(shù)圈也開(kāi)始“打假”了——藝術(shù)家葉永青被指涉嫌抄襲。但在這次事件中,最先受傷的卻並非當(dāng)事藝術(shù)家……
持續(xù)發(fā)酵的藝術(shù)“抄襲”
近日,比利時(shí)藝術(shù)家克裏斯蒂安·希爾文(Chiristian Silvain)通過(guò)比利時(shí)多家媒體發(fā)聲,稱(chēng)中國(guó)藝術(shù)家葉永青“抄襲”其作品,而且“抄襲”的年限還是30年。
葉永青隨即對(duì)被指抄襲一事做出了回應(yīng),他在接受《南方都市報(bào)》採(cǎi)訪時(shí)表示,自己正在爭(zhēng)取與這位比利時(shí)藝術(shù)家取得聯(lián)繫,他同時(shí)稱(chēng)克裏斯蒂安·希爾文是“對(duì)我影響至深的一位藝術(shù)家”。
值得注意的是,葉永青在對(duì)媒體的回應(yīng)中,並未明確否認(rèn)涉嫌抄襲一事。記者連日來(lái)也多次嘗試通過(guò)官網(wǎng)電話(huà)聯(lián)繫葉永青任職的四川美術(shù)學(xué)院,但電話(huà)未曾接通。
同時(shí),這一事件也在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。
中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員王進(jìn)玉3日撰文指出,涉嫌抄襲一事持續(xù)發(fā)酵,但葉永青的回應(yīng)“如此輕率、敷衍”,而四川美術(shù)學(xué)院“也依然沒(méi)有對(duì)外表達(dá)自己的立場(chǎng)和態(tài)度,沒(méi)有給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的説法”。
涉嫌抄襲作品曾拍出數(shù)百萬(wàn)
藝術(shù)作品涉嫌抄襲,還只是此次事件的一個(gè)側(cè)面。
此事的另一個(gè)側(cè)面是,葉永青被指涉嫌抄襲的那些藝術(shù)作品,有著不錯(cuò)的市場(chǎng)成績(jī)。記者通過(guò)雅昌藝術(shù)網(wǎng)搜索葉永青近年拍賣(mài)成交紀(jì)錄,其中不乏成交價(jià)數(shù)百萬(wàn)的畫(huà)作。記者所見(jiàn)的最貴的一幅葉永青作品成交價(jià)高達(dá)667萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)上,此前也有報(bào)道指出,葉永青畫(huà)作在拍賣(mài)行的售價(jià),相較希爾文目前的市場(chǎng)價(jià)格高出了40倍之多。這意味著,涉嫌抄襲的作品比“原作”價(jià)格還要高。
而此事在藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域也引起了廣泛關(guān)注。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員季濤直言,藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域“以前沒(méi)有影響這麼大的事情”。
涉嫌抄襲的“後果”
季濤告訴記者,這次事件肯定會(huì)對(duì)葉永青作品在拍賣(mài)市場(chǎng)上的表現(xiàn)有所影響。“至少在短時(shí)間內(nèi),他作品的市場(chǎng)表現(xiàn)是會(huì)下滑的。”
其中一個(gè)比較實(shí)際的問(wèn)題是,在作品行情下行的情況下,那些買(mǎi)了葉永青作品的藏家則必然會(huì)遭受損失。
鋻於絕大多數(shù)拍賣(mài)行都會(huì)和買(mǎi)家簽訂免責(zé)條款,季濤認(rèn)為,拍賣(mài)行對(duì)藏家的損失是“免責(zé)的”。
這樣的説法也得到了中拍協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)歐樹(shù)英的認(rèn)可。她指出,除非存在惡意串通損害競(jìng)買(mǎi)人利益的情況,否則拍賣(mài)行是不需要負(fù)法律責(zé)任的。
季濤同時(shí)表示,此類(lèi)涉嫌抄襲事件不論對(duì)藏家,還是對(duì)拍賣(mài)行,都是“很難甄別的”。
他給記者舉了一個(gè)例子:“比如,我們這邊的一個(gè)小城市裏的畫(huà)家,倣照著歐洲或者是美洲的一個(gè)小城市裏的小畫(huà)家作品,你根本不知道他,怎麼確定誰(shuí)‘抄襲’誰(shuí)、誰(shuí)‘模倣’誰(shuí)?這種事很難防範(fàn),不像是倣梵谷、莫奈這些大畫(huà)家,大家都知道。”
同時(shí),他也提醒藝術(shù)品藏家,收藏的同時(shí)也應(yīng)關(guān)注拍賣(mài)市場(chǎng)中的風(fēng)險(xiǎn)。(完)
[責(zé)任編輯:楊永青]