電影《流浪地球》除了科幻和特效,更在人文精神層面觸動(dòng)了觀眾,引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的熱烈討論——
科幻電影的中國(guó)表達(dá)
《流浪地球》自正月初一上映以來,就一直熱度不減。截至2月21日,影片累計(jì)票房突破40億元。而日前《阿凡達(dá)》導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆與《流浪地球》作者劉慈欣的對(duì)話也引起不小關(guān)注,被稱為“科幻界雙神對(duì)談”。
《流浪地球》火了,關(guān)於中國(guó)電影是否走出了寒冬的爭(zhēng)論聲再次響起。儘管眾説紛紜,但一部國(guó)産科幻電影能引起如此巨大的討論和關(guān)注,本身值得慶賀。除了“流浪”的詩意與讓人大開眼界的特效,影片中傳遞的華夏文明關(guān)於親情、土地、家園的理念,更是在人文精神的層面觸動(dòng)了觀眾,引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士對(duì)這部電影的討論。
“修改次數(shù)最多的一個(gè)鏡頭達(dá)251次”
看完電影后,著名劇作家、評(píng)論家趙葆華評(píng)價(jià)道:“無論是書寫方式、製作方式都做了顛覆性、充滿創(chuàng)新性的表達(dá)。無論電影工業(yè)化的成熟度,電影思維想像力的豐富度,類型化表達(dá)的成熟度,在國(guó)産電影創(chuàng)作上達(dá)到一個(gè)新高度。”他甚至盛讚這部電影是中國(guó)電影由電影大國(guó)走向電影強(qiáng)國(guó)一個(gè)標(biāo)誌性的作品。
“里程碑”“中國(guó)硬核科幻開山之作”等等,無論是普通觀眾,還是業(yè)內(nèi)人士對(duì)《流浪地球》有口皆碑。所有的討論中,一個(gè)共識(shí)則是,依託于劉慈欣天馬行空的科幻文本,青年導(dǎo)演郭凡將其可視化的努力,讓多數(shù)走進(jìn)影院的人“驚艷”了一把。
然而,如此高的評(píng)價(jià)背後,是導(dǎo)演與製作團(tuán)隊(duì)的精益求精,甚至是超乎尋常的勇氣與魄力。
鮮有人知道,這個(gè)大項(xiàng)目,在開始只有包括導(dǎo)演郭帆在內(nèi)的兩個(gè)人。
“因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn),我們?cè)谧鲞@個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候其實(shí)每天都會(huì)遇到新的困難,最大的困難,是信任的問題,外界還是抱著一個(gè)懷疑的態(tài)度來審視,為什麼是你?你有什麼能力?你能不能做好一個(gè)科幻片?”
為了向外界證明自己和團(tuán)隊(duì)不僅有想法還有能力,郭帆和團(tuán)隊(duì)先做了故事大綱,寫了劇本,並拿出了3000多張概念設(shè)計(jì)。經(jīng)過不斷的打磨,他們後來做了8000多張分鏡頭畫稿。
“這樣一步步,讓我們所接觸的合作夥伴可以看到一個(gè)關(guān)於電影大致的雛形,從而慢慢建立起信心。大家可以看到片尾字幕,我們的團(tuán)隊(duì)最後達(dá)到了7000多人。”這個(gè)過程中,導(dǎo)演郭帆心裏也越來越有底了。
中國(guó)電影製片人協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)明振江説,“中國(guó)電影工業(yè)化起步較晚,近十多年發(fā)展迅速,但是製作水準(zhǔn)、工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)還有相當(dāng)?shù)牟罹啵读骼说厍颉肥侵袊?guó)電影産業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的鮮明標(biāo)誌之作,在製作上為中國(guó)電影界樹立起了標(biāo)桿,特別是拍攝科幻題材電影最能代表一個(gè)國(guó)家的電影工業(yè)製作水準(zhǔn)。”
他認(rèn)為,《流浪地球》主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的一條成功經(jīng)驗(yàn)是,不把錢花在流量明星上,而是用在電影場(chǎng)景、道具、特效、數(shù)字製作上。電影龐大的、宏大的製作過程,應(yīng)當(dāng)説是這部電影成功的基礎(chǔ),除了8000多分鏡頭的畫稿,還有1萬多件道具製作,2300個(gè)特效製作合成鏡頭,這些數(shù)字又不是一次可以完成,而是反覆多次,製作團(tuán)隊(duì)為此花了大量的心思。
據(jù)導(dǎo)演介紹,該電影75%的特效是由國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)來完成的,另外25%是韓國(guó)和德國(guó)的團(tuán)隊(duì)完成,其中“修改次數(shù)最多的一個(gè)鏡頭達(dá)到了251次,我們的團(tuán)隊(duì)可以説是盡了全力。”
用影視藝術(shù)詮釋人類共同命運(yùn)內(nèi)核
《流浪地球》作為一部現(xiàn)象級(jí)的影片,除了電影本身工業(yè)化製作水準(zhǔn)的突破,影片在故事講述、傳遞人文精神方面的“中國(guó)風(fēng)”,更成了學(xué)者們討論的焦點(diǎn)。
“這部電影作為中國(guó)第一部硬科幻作品,它裏面充滿著這樣一種中國(guó)人獨(dú)有的對(duì)土地的情義,既有家園的情結(jié),又透視出家國(guó)情懷。”“二刷”這部電影的北京師範(fàn)大學(xué)教授黃會(huì)林説,影片情感的內(nèi)核那條從祖到父到子的貫穿線,和一般的科幻影片完全不一樣。從姥爺?shù)礁赣H,到兒子,三代人,帶著非常獨(dú)特而濃厚的中國(guó)人特有的情感的追求、情感的蘊(yùn)結(jié)、情感的表達(dá)。
在中國(guó)傳媒大學(xué)教授高曉虹看來,《流浪地球》是在用影視藝術(shù)的手段來詮釋人類命運(yùn)共同體。“片子中出現(xiàn)了這麼多的演員、國(guó)家,各種資訊也是來自世界各國(guó)。全球各地各民族的人們,都為了同一目標(biāo)——讓地球和人類活下去,達(dá)到團(tuán)結(jié)在一起,一起來抗?fàn)帲@種和而不同的理念,我覺得導(dǎo)演表達(dá)得很好。”
高曉虹認(rèn)為,故事後面是我們的主流價(jià)值觀,是有了價(jià)值引領(lǐng)的。但之所以讓這麼多年輕人喜歡看,而不覺得是在喊口號(hào),就在於藝術(shù)處理上的成功。
趙葆華説,《流浪地球》以科幻電影的類型,表達(dá)了一個(gè)大主題:人類的共體命運(yùn)。“這種人文精神,也是人類生存的力量,人類希望所在,而這其中也展現(xiàn)出了我們的中國(guó)精神、中國(guó)力量,傳遞了中國(guó)風(fēng)格。”在他看來,電影以“家”做切入口,又從家切入到人類家園,是一個(gè)很好的角度。“人類救亡圖存當(dāng)中的拼搏、犧牲、希望,這種人文精神是推動(dòng)人類文明走向繁榮的力量。”
標(biāo)誌中國(guó)硬科幻電影的崛起?
近日,中國(guó)科技館舉辦了一個(gè)電影的展映,並決定收藏《流浪地球》這部電影入館。中國(guó)科技館館長(zhǎng)殷浩表示,這將是中國(guó)科技館收藏的第一部電影。
跳出《流浪地球》本身,這部影片更帶給人們關(guān)於中國(guó)科幻電影未來發(fā)展的思考。
中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)饒曙光分析,像《流浪地球》的這樣的優(yōu)秀科幻電影的誕生需要一定的社會(huì)條件。
“上世紀(jì)80年代我們都探討中國(guó)為什麼沒有科幻電影,其實(shí)最重要的問題是那個(gè)時(shí)候我們還停留在農(nóng)耕文明時(shí)代,我們還在埋頭于生計(jì)問題,所以我們的想像力無法支撐我們站在人類的角度對(duì)人類命運(yùn)共同體進(jìn)行想像。”
他説,中國(guó)電影的工業(yè)體系完善、技術(shù)特效手段升級(jí)、專業(yè)環(huán)節(jié)的有效保障,是這個(gè)影片成功的前提。
在影評(píng)人、編劇汪海林看來,中國(guó)電影的艱難歷程,跟《流浪地球》中史詩性的苦難歷程有某種暗合,“所以在看這個(gè)影片的過程中,他忽然産生了一種強(qiáng)烈的願(yuàn)望——中國(guó)電影要跟好萊塢抗衡,這一個(gè)歷史的時(shí)刻到來了。”
他説,從電影史的角度上來看,《流浪地球》是里程碑式的影片,它已經(jīng)進(jìn)入了電影史。
《流浪地球》讓我們看到了一部電影思想性、文學(xué)性的重要價(jià)值,同時(shí),它讓我們找到了科幻電影的中國(guó)表達(dá),為世界科幻電影提供了新的精神內(nèi)容。
儘管好評(píng)如潮,但導(dǎo)演郭帆保持著清醒。在接受採(cǎi)訪時(shí),他説,“作為導(dǎo)演我只能給自己打70分”。
在郭帆看來,儘管中國(guó)科幻電影已經(jīng)有了基本的市場(chǎng),但和好萊塢在於電影工業(yè)化中的差距依然很大。“打個(gè)比方説,我們還是手工作坊,但是好萊塢的工業(yè)體系已經(jīng)達(dá)到了産業(yè)化。從拍攝和實(shí)際製作中,我們還存在25到30年的差距。”
面對(duì)“《流浪地球》的嘗試為中國(guó)科幻電影的發(fā)展開啟了一扇大門”這樣的評(píng)價(jià),郭帆説:“現(xiàn)在説是否打開了大門可能為時(shí)尚早,只有當(dāng)我們的電影市場(chǎng)像好萊塢一樣源源不斷地出現(xiàn)科幻電影的時(shí)候,回過頭來看,可能才知道《流浪地球》對(duì)於這個(gè)類型的發(fā)展是否有意義。”
蘭德華
[責(zé)任編輯:楊永青]