原標(biāo)題：國(guó)學(xué)經(jīng)典蹚出一條“簡(jiǎn)體路”

　　近日，中華書局推出的“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”第七輯面世。這套文庫(kù)陪伴讀者8年，出書品種已達(dá)70種，似乎成為一個(gè)平常的存在。但與“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”相關(guān)的出版人、學(xué)者與讀者，他們對(duì)國(guó)學(xué)經(jīng)典的共同堅(jiān)守少為人知，背後的種種故事細(xì)節(jié)耐人尋味，值得梳理和留存。

　　《四書章句集注》原來最暢銷

　　七輯70種，哪本書最有讀者緣，這是一個(gè)有趣的話題。中華書局副總編輯尹濤説，第一輯的《四書章句集注》至今已印刷12次，每次印刷一兩萬冊(cè)，是“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”中最暢銷的一本。

　　事實(shí)上，《中華國(guó)學(xué)文庫(kù)》的出版緣起，要從90年前説起。1920年，中華書局在創(chuàng)辦人陸費(fèi)逵先生的主持下，開始編纂《四部備要》。這套匯集336種典籍的大型叢書，精選經(jīng)史子集的“最要之書”，校訂成“通行善本”，一經(jīng)推出，即廣受歡迎。之後60多年，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出許多精校精注整理本，已成為超越前代的新善本，為學(xué)界所必備。但這些圖書皆為繁體字版，與普通讀者相隔千山萬水，於是中華書局一直有心嘗試推出簡(jiǎn)體橫排版。

　　尹濤回憶，2005年，中華書局首先推出了《二十四史》簡(jiǎn)體字本，2010年，開始為“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”的出版進(jìn)行謀劃和準(zhǔn)備，“我特意計(jì)算過，讀一本簡(jiǎn)體字本，會(huì)比繁體字本省一半的時(shí)間。對(duì)專業(yè)研究者而言，讀簡(jiǎn)體字本會(huì)有一點(diǎn)損失，但對(duì)普通讀者而言，就不存在這個(gè)問題。”

　　“第一輯選目時(shí)，不僅要收入經(jīng)史子集各部的經(jīng)典書目，我們還抱有一個(gè)很簡(jiǎn)單的想法，就是把最好賣的十種先推出。”尹濤説，事實(shí)證明，《四書章句集注》《史記》《三國(guó)志》《老子道德經(jīng)注》《莊子注疏》確實(shí)最好賣，而《四書章句集注》作為解讀《四書》的經(jīng)典之作，更是受到讀者珍視。“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”責(zé)任編輯之一石玉説，“這本書讀起來更加簡(jiǎn)明扼要，讓大家感覺不那麼繁難。有的時(shí)候，長(zhǎng)篇累牘的註釋，儘管資料性很強(qiáng)，但還是太枯燥。”

　　“繁”轉(zhuǎn)“簡(jiǎn)”似易實(shí)難

　　“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”不就是把繁體字轉(zhuǎn)成簡(jiǎn)體字嗎？貌似一按電腦鍵盤就能辦到。但事實(shí)是，字體轉(zhuǎn)換恰恰最讓編輯們犯愁。“從繁到簡(jiǎn)，這裡面的艱難，我覺得用語言都無法表述清楚。”尹濤如此説道。

　　中華書局文學(xué)編輯室主任朱兆虎回憶，他編輯的第一部書是《增訂文心雕龍校注》，這是楊明照先生研究《文心雕龍》學(xué)術(shù)成果的集中體現(xiàn)，書中涉及很多細(xì)微的校勘，如果用繁體字會(huì)一目了然，但轉(zhuǎn)成簡(jiǎn)體字後，楊明照的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)就很難辨別。朱兆虎以實(shí)例為證，“觀”和“親”繁體字相近，但轉(zhuǎn)成簡(jiǎn)體字後，兩者字形差距很大，“這個(gè)時(shí)候就要體會(huì)到校注者的用心，校勘涉及兩字，需要根據(jù)語境來保留繁體字。”

　　而對(duì)於一些多音字，由繁到簡(jiǎn)的轉(zhuǎn)換同樣讓編輯頭疼。石玉説，“于”的繁體字為“於”，但它又是個(gè)多音字，讀“wū”的時(shí)候是個(gè)虛詞，就不能轉(zhuǎn)成“于”，一定要保留繁體字。“《詩(shī)經(jīng)》中就保留了這個(gè)字，比如‘於乎’就時(shí)常出現(xiàn)。”但如果“于”作為姓氏，就必須用簡(jiǎn)體字。

　　正是因?yàn)橛煞鞭D(zhuǎn)簡(jiǎn)很難，讀者熟悉的《説文解字》一直沒有推出簡(jiǎn)體字本。石玉解釋，這裡面會(huì)涉及很多問題，簡(jiǎn)體和繁體兩者字形差距非常大，因此需要慎重再慎重，斟酌再斟酌才能出書。

　　將無名的好學(xué)者推向大眾

　　關(guān)於已推出的70種圖書，中華書局古籍整理出版中心主任張繼海做了大致統(tǒng)計(jì)，在世的校釋者、編著者大約有二十余位，其餘的都已不在世。

　　南通大學(xué)文學(xué)院教授許富宏是此次推出的《鬼穀子集校集注》的校釋者，他回憶，自己讀博士期間，曾經(jīng)做過《鬼穀子》研究，在老師提議下開始著手寫這本書，前後耗費(fèi)了十年功夫。“實(shí)際上，這本書在今天有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，書裏的推銷觀點(diǎn)、外交策略、軍事策略等很有借鑒意義。”許富宏認(rèn)為，學(xué)界對(duì)《鬼穀子》的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他希望隨著該書的面世，引發(fā)更多研究者的興趣。嘉興學(xué)院文法學(xué)院教授富世平是《釋氏要覽校注》的校注者，這是他費(fèi)時(shí)3年的研究成果。他告訴記者，該書2014年曾收入“佛教典籍選刊”，面對(duì)的是專業(yè)研究者、讀者，這一次該書將與更多讀者結(jié)識(shí)。他很珍惜這一機(jī)會(huì)，於是在前言部分，特別對(duì)版本情況做了補(bǔ)充説明。

　　在這套文庫(kù)中，不少已故學(xué)者不被大眾熟知，他們不會(huì)想到，自己用一生換來的學(xué)術(shù)成果，最終會(huì)以親切的面目問世。記者在網(wǎng)上搜索了一番《越絕書校釋》的校釋者李步嘉，有關(guān)他的資訊非常少。在武漢大學(xué)文學(xué)院的知名教授介紹中，出現(xiàn)過他的名字，還有就是孔夫子舊書網(wǎng)正出售他的早期論文手稿。此外，沒有任何其他資訊。“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”責(zé)任編輯之一王勇告訴記者，《越絕書校釋》一書，1992年首次出版只印了1000本，此後作者英年早逝。“為了一生中唯一的這本書，他生前勤勤懇懇地在圖書館蒐羅各種材料，付出了一輩子的心血。”

　　王勇記得，他和李步嘉家屬聯(lián)繫出書事宜時(shí)，電話那頭的聲音哽咽了，他們從沒想到自己的親人未被忘記，更有出版社願(yuàn)意重新出他的書。

　　眾多讀者共同參與糾錯(cuò)

　　“三八二頁(yè)，‘齊師、曹師伐厲’下逗號(hào)誤，應(yīng)為句號(hào)”“四三八頁(yè)，‘夏五月庚寅’下注庾寅誤，當(dāng)為庚寅”，這是讀者為繁體字本《春秋左傳注》進(jìn)行的糾錯(cuò)。石玉説，光是《春秋左傳注》的糾錯(cuò)資訊就有五六十條，這些意見不少都在簡(jiǎn)體字本中予以採(cǎi)納。

　　石玉説，“中華國(guó)學(xué)文庫(kù)”所選書目都已行銷多年，比如楊伯峻先生的《春秋左傳注》，以前為鉛排，幾年前就想用電腦重新排版，因此一直在採(cǎi)集讀者資訊。“不少讀者寫過札記發(fā)至網(wǎng)上，他們都提出過自己的意見，包括引言、斷句、錯(cuò)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等，我們一一蒐集起來。”

　　即便是已推出的書目，也會(huì)根據(jù)讀者意見不斷加以修訂。但讀者意見要經(jīng)過仔細(xì)斟酌、考訂後，才予以採(cǎi)納。王勇提及一個(gè)細(xì)節(jié)，有些讀者反映《史記 表》中的1120頁(yè)就有好多字印倒了，因此怪罪中華書局。“但事實(shí)上，這就是《史記》中特有的，在《表》中倒著書寫，俗稱‘倒文’。對(duì)此，很多學(xué)者也做過研究。”王勇説，無論怎樣，編輯都會(huì)根據(jù)讀者意見進(jìn)行判斷，即便他們的意見有錯(cuò)，也會(huì)耐心答覆。