2017年8月，一位自稱已故知名畫家常玉侄子的常錦茂隔海指控中國臺(tái)灣地區(qū)“教育部”和臺(tái)北歷史博物館侵佔(zhàn)他伯父常玉42幅畫作長達(dá)54年，要求返回這批畫作。雖然法庭上臺(tái)北歷史博物館提交的所謂內(nèi)部文件語焉不詳，但“澎湃新聞·藝術(shù)評論”獲悉，4月17日，臺(tái)北地方“法院”以“在臺(tái)遺産若由中國大陸人民繼承，最多限額200萬元”為由，判決常錦茂敗訴，但仍可上訴。

　　2016年適逢旅法畫家常玉(1901-1966)逝世五十週年，臺(tái)北歷史博物館修復(fù)了館藏的49件常玉畫作，並在2017年春天舉辦“相思巴黎——常玉的藝術(shù)”大展，紀(jì)念這位華人藝術(shù)家的藝術(shù)成就。

　　眾所週知，臺(tái)北歷史博物館有很多常玉的收藏。1964年，身在法國的常玉受邀在臺(tái)灣地區(qū)舉辦展覽，他先行寄出42幅畫作，但本人卻因?yàn)榉N種原因未能成行。直至1966年，常玉因?yàn)橥咚怪卸究退腊屠瑁@批畫作也因此遺留臺(tái)灣地區(qū)。這批畫後來被當(dāng)?shù)亟逃块T以一紙語焉不詳?shù)墓模瑩芙唤o臺(tái)北歷史博物館，成為鎮(zhèn)館珍藏，隨著常玉畫作水漲船高，目前市值過百億。

　　在展覽後不久，一位自稱已故畫家常玉的侄子常錦茂跨海訴訟，指控臺(tái)灣“教育部”和臺(tái)北歷史博物館霸佔(zhàn)他伯父42幅畫作長達(dá)54年，要求返回這批畫作。4月17日，臺(tái)北地方法院對於此事的判決為：判決常錦茂敗訴，但仍可上訴。

　　據(jù)臺(tái)灣地區(qū)媒體報(bào)道，常錦茂于去年8月正式向臺(tái)北地方院提出返還常玉畫作的民事訴訟，但考量常玉的天價(jià)畫作可能造成過高訴訟成本，律師建議常錦茂先挑選臺(tái)北歷史博物館館藏的其中一幅畫作《花》訴訟，若勝訴，再繼續(xù)追討其餘41幅畫作。

　　訴訟過程中。臺(tái)灣地區(qū)教育部門呈上了當(dāng)時(shí)和常玉往返的信件，證實(shí)常玉出自於自由意志將畫作交由臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)局。“臺(tái)灣教育部及兩岸教育司司長”畢祖安説，常玉在1964年受邀來臺(tái)講學(xué)，當(dāng)時(shí)把他的3箱畫作寄回臺(tái)灣地區(qū)，有文件、信件證實(shí)他的自由意志；期間常玉不幸過世，‘教育部’在1968年把常玉的作品交由臺(tái)北歷史博物館接收保藏，而2012年臺(tái)北歷史博物館改隸屬於‘文化部’”。

　　但令常錦茂等人氣憤的是，臺(tái)灣地區(qū)“教育部”和臺(tái)北歷史博物館在跟法官的答辯狀中，只是宣稱常玉是“自願(yuàn)”將畫作捐給臺(tái)灣當(dāng)局，卻拿不出任何能夠證明常玉有上述意思表示的文件或資料，連唯一一份呈給法官的臺(tái)北歷史博物館內(nèi)部文件裏面僅記載“該批作品如未寄回法國，‘似可移交’由臺(tái)北歷史博物館保管運(yùn)用”。

　　法庭上，常家在臺(tái)友人反問：“從常玉返臺(tái)前還想走一趟埃及不留遺憾，就可以看出他下定決心返臺(tái)教畫、定居。這樣的一位名畫家，會(huì)在這種情況下拋棄自己辛苦多年創(chuàng)作出來的心血？你覺得合理嗎？”

　　但當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為，根據(jù)中國臺(tái)灣地區(qū)的一些規(guī)定，被繼承人在臺(tái)遺産，若由中國大陸人民繼承，最多限額200萬元，超過部分歸中國臺(tái)灣繼承人。法官也表示，考量‘教育部’陳報(bào)的畫作價(jià)值達(dá)3億300萬元，超過中國大陸人民繼承限額200萬元，且這批畫作無法分割，顯然無法交付。且常玉在當(dāng)年無法赴臺(tái)後，在過世前有二年時(shí)間都未索討畫作，顯然已“默示拋棄”其所有權(quán)，因此臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)局已善意且合法佔(zhàn)有該批畫作。

　　因此駁回常錦茂請求判臺(tái)灣地區(qū)“教育部”與臺(tái)北歷史博物館無須返還畫作，可上訴。