本報訊(林文)山西大學文學院教授白平“一錯千金”起訴青年作家張一一索要“賞金”17.2萬元一案昨日在北京朝陽區(qū)法院再次開庭,原告白平請到同為山西籍的兩位語言文字專家對張一一《帶三隻眼看國人》一書中的“文學錯誤”進行“鑒定”,但被認為其“沒有鑒定許可權(quán)”,該案將擇日宣判。
對於原告開出的“被告沒有證據(jù)證明自己是一代名臣張居正11代孫”等“錯誤清單”,被告律師、北京京師律師事務(wù)所演藝維權(quán)部主任律師晏艷指出,偉大愛國詩人屈原在《離騷》中説自己是“帝高陽之苗裔兮”,也並沒有拿出什麼證據(jù)證明他就是三皇五帝中顓玗帝的子孫;李白詩中寫過“十步殺一人,千里不留行”,不能因此就認定李白是殺人犯;李敖説五百年前、五百年後漢語寫作的第一名、第二名、第三名都是他一個人,也沒有人跟他較真,更沒有人認為這是語病,“原告可以挑錯,但不可以想當然,在法律義務(wù)上,是原告要拿出足夠的確切的證據(jù)證明被告不是張居正的子孫,而不是被告因為原告的一個想當然的質(zhì)疑就要耗費大量的時間精力來自證清白。”
晏艷表示,“文學創(chuàng)作”是一種特殊的複雜的精神生産,是作家個人對生命的審美體驗,通過藝術(shù)加工創(chuàng)作出可供讀者欣賞的文學作品的創(chuàng)造性活動。文學作品通常有作家強烈的個性標簽,只要是合法出版物,他人理解不理解作家的用意並不重要,作家也不需要向每一個讀者去妥協(xié)而抹殺自己的個性,否則世界上所有的文學作品都千篇一律索然無味了。
資深圖書出版人周藝文表示,創(chuàng)作應(yīng)有法律允許範圍內(nèi)最大限度的自由,文學作品僅僅代表作家個人的個性、體驗和審美,“子非魚,焉知魚之樂”,任何所謂文學專家都沒有權(quán)力對其他作家的作品“鑒定錯誤”。
[責任編輯:楊永青]