本報訊（林文）山西大學文學院教授白平“一錯千金”起訴青年作家張一一索要“賞金”17.2萬元一案昨日在北京朝陽區(qū)法院再次開庭，原告白平請到同為山西籍的兩位語言文字專家對張一一《帶三隻眼看國人》一書中的“文學錯誤”進行“鑒定”，但被認為其“沒有鑒定許可權(quán)”，該案將擇日宣判。

　　對於原告開出的“被告沒有證據(jù)證明自己是一代名臣張居正11代孫”等“錯誤清單”，被告律師、北京京師律師事務(wù)所演藝維權(quán)部主任律師晏艷指出，偉大愛國詩人屈原在《離騷》中説自己是“帝高陽之苗裔兮”，也並沒有拿出什麼證據(jù)證明他就是三皇五帝中顓玗帝的子孫；李白詩中寫過“十步殺一人，千里不留行”，不能因此就認定李白是殺人犯；李敖説五百年前、五百年後漢語寫作的第一名、第二名、第三名都是他一個人，也沒有人跟他較真，更沒有人認為這是語病，“原告可以挑錯，但不可以想當然，在法律義務(wù)上，是原告要拿出足夠的確切的證據(jù)證明被告不是張居正的子孫，而不是被告因為原告的一個想當然的質(zhì)疑就要耗費大量的時間精力來自證清白。”

　　晏艷表示，“文學創(chuàng)作”是一種特殊的複雜的精神生産，是作家個人對生命的審美體驗，通過藝術(shù)加工創(chuàng)作出可供讀者欣賞的文學作品的創(chuàng)造性活動。文學作品通常有作家強烈的個性標簽，只要是合法出版物，他人理解不理解作家的用意並不重要，作家也不需要向每一個讀者去妥協(xié)而抹殺自己的個性，否則世界上所有的文學作品都千篇一律索然無味了。

　　資深圖書出版人周藝文表示，創(chuàng)作應(yīng)有法律允許範圍內(nèi)最大限度的自由，文學作品僅僅代表作家個人的個性、體驗和審美，“子非魚，焉知魚之樂”，任何所謂文學專家都沒有權(quán)力對其他作家的作品“鑒定錯誤”。