新華社鄭州２月２８日電 題：考古證實(shí)：安陽(yáng)曹操高陵曾遭有計(jì)劃“毀陵”

　　新華社記者桂娟

　　河南省文物考古研究院最新公佈的一項(xiàng)考古成果證實(shí)，河南安陽(yáng)曹操高陵是一處內(nèi)有垣墻、外有壕溝、地面上建有神道和陵寢建築的高規(guī)格陵園，但在後世遭到“毀陵”，陵園內(nèi)所有地上建築被有計(jì)劃“拆除”。

　　考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周立剛博士介紹説，高陵陵園呈現(xiàn)一種特殊現(xiàn)象：包括陵園垣墻在內(nèi)的所有地上建築都只剩基礎(chǔ)以下部分，但基槽和柱礎(chǔ)表面都比較平整，出土遺物極少，幾乎無(wú)建築廢棄物堆積。此外，柱洞中的基礎(chǔ)石和柱子全部被取走，柱洞邊緣留下取柱時(shí)挖下的橢圓形的坑。

　　“考古發(fā)現(xiàn)的漢代陵園如杜陵、永城西漢梁王陵寢等，都有大量建築廢棄堆積，相比之下，高陵陵園顯得特殊。”周立剛説，“我們推測(cè)，高陵陵園的特殊現(xiàn)象反映了它並非自然廢棄或者報(bào)復(fù)性毀棄，可能與曹操長(zhǎng)子魏文帝曹丕為貫徹曹操‘薄葬’制度而進(jìn)行的‘毀陵’活動(dòng)有關(guān)。”

　　《晉書·禮志中》記載，曹丕稱帝後於黃初三年下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。

　　周立剛分析，出於對(duì)父親的尊重，曹丕不大可能在“毀陵”之後留下大片殘?jiān)珨啾冢瑧?yīng)當(dāng)會(huì)進(jìn)行清理活動(dòng)。同時(shí)，陵園壕溝內(nèi)填土大部分也是經(jīng)過(guò)仔細(xì)夯打，尤其是北部及東部壕溝十分明顯，顯然不是自然廢棄形成的堆積，與曹丕主導(dǎo)的這種性質(zhì)比較特殊的“毀陵”行為也是吻合的。

　　新的發(fā)現(xiàn)引起了專家學(xué)者的關(guān)注。著名考古學(xué)家劉慶柱認(rèn)為，陵園建築的發(fā)現(xiàn)與曹操“薄葬”思想並不矛盾，“薄葬”不等於沒(méi)有祭祀性陵寢建築，但“毀陵”者是否為曹丕，目前考古還很難給出定論。

　　為配合曹操高陵保護(hù)展示工程建設(shè)，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，河南省文物考古研究院等單位聯(lián)合對(duì)陵園及建築遺跡進(jìn)行了發(fā)掘，全面揭露出高陵陵園的主要結(jié)構(gòu)：內(nèi)有垣墻外有壕溝、地面上建有神道和上千平方米的陵寢建築。

　　發(fā)掘顯示，高陵陵園由壕溝、垣墻、神道、東部和南部陵寢建築等５個(gè)部分組成。陵園壕溝南北跨度９３．４米，東西殘長(zhǎng)７０米，基槽寬度都在３米左右，陵園整體規(guī)模不大。

　　“這種規(guī)模明顯小于洛陽(yáng)東漢帝陵陵園，説明高陵陵園顯然不是按照帝王規(guī)格修建的。”周立剛説，“值得注意的是，目前已發(fā)現(xiàn)並認(rèn)定的東漢諸侯王墓葬都未發(fā)現(xiàn)陵園，相比之下，高陵陵園建築比較特殊，這可能與曹操的特殊地位有關(guān)。”

　　此次考古，還解決了一些令考古人糾結(jié)多年的問(wèn)題。

　　曹操墓發(fā)現(xiàn)之時(shí)，與之相距數(shù)十米處發(fā)現(xiàn)１號(hào)墓。是誰(shuí)葬在了曹操身邊，曾引起世人無(wú)盡猜想。此次考古證實(shí)，１號(hào)墓年代早于高陵陵園，與曹操墓並不是同一時(shí)期墓葬，修建陵園之前，有意對(duì)１號(hào)墓進(jìn)行了清理回填。

　　陵園東北部存在的大片夯土的性質(zhì)也一直未能得到確認(rèn)。本次發(fā)掘與勘探查明，這是一個(gè)長(zhǎng)３３米、寬７米的大型墓葬，但其年代較晚，與陵園沒(méi)有直接關(guān)係。

　　“新發(fā)現(xiàn)的東北部大墓與高陵陵墓主體規(guī)格相近，但由於大面積發(fā)掘尚未展開，是否曹操的家族墓葬還不得而知。”周立剛説。